61RS0023-01-2022-002169-89
к делу № 2 – 1406/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красный Сулин 19 сентября 2022 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лиханова А.П.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
установил:
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 95848 рублей 00 копейки, из них: проценты по договору займа - 65508 руб. 00 коп., пени - 30340 руб. 00 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и почтовые расходы - 77 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что 23.05.2018 между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№ На основании указанного договора ФИО1 получила заем в размере 25000 рублей на срок 6 месяцев. 28.01.2019 года ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии).
25.09.2019 мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному договору займа, однако сумма задолженности ФИО1 не погашена.
За период времени с 13.09.2019 года по 20.03.2022 года задолженность ответчика составила 95848 рублей 00 копейки, из них: проценты по договору займа - 65508 руб. 00 коп., пени - 30340 руб. 00 коп.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, оплате почтовых услуг в размере 77 руб. 50 коп. и оплате государственной пошлины в размере 3075 руб. 44 коп. В судебное заседание представитель истца 95848 рублей 00 копейки, из них: проценты по договору займа - 65508 руб. 00 коп., пени - 30340 руб. 00 коп не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного суду ходатайства, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. ).
В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «РУС-КЭШ» не признала и пояснила, что договор микрозайма был ею заключен вследствие тяжелой жизненной ситуации. С нее удерживаются денежные суммы из пенсии по судебному приказу мирового судьи, заявленные требования считает чрезмерными.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.05.2018 между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№. На основании указанного договора ФИО1 получила заем в размере 25000 рублей на срок 6 месяцев (л.д. ).
ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающихся процентов, размер которых, согласно п. 4 Индивидуальных условий составляет 138 % годовых (0,38 % в день).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен до 23 ноября 2018 года, однако от исполнения обязательств ФИО1 уклонилась.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.
28.01.2019 года ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору микрозайма №№ перешло к истцу.
Уступка прав требования не противоречит закону и соответствует условиям договора микрозайма.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполняла.
25.09.2019 мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному договору займа, за еприод с 23.05.2018 по 12.09.2019, в размере 53082, 00 руб., из которых сумма основного долга - 18779, 00 руб., проценты по договору займа – 29115, 00 руб., пени – 5188, 00 руб. После вынесения судебного приказа и обращения его к взысканию, ФИО1 не в полном объеме осуществила погашение задолженности.
Согласно информации Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, остаток долга составляет 25876, 75 руб. (л.д. 36).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа и начисленных процентов определен до 23 ноября 2018 года включительно.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушение обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа и пени не освобождает заемщики от выплаты процентов.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Как указывалось ранее, договор потребительского займа был заключен между сторонами 23.05.2018 г., то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.
Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия заключенного с ответчиком договора (л.д.
Суд не может согласиться с приведенным ООО «РУС-КЭШ» расчетом процентов за пользование займом, поскольку указанный расчет противоречит требованиям ФЗ РФ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора).
Поскольку, по состоянию на 12.09.2019, у ФИО1 имелась задолженность по основному долгу в размере 18779, 00 руб., в соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора), ей могли быть начислены проценты в размере, не превышающем 37558, 00 руб. Между тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района № с ФИО1 были взысканы проценты в размере 29115, 00 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» за период с 13.09.2019 по 20.03.2022 подлежат взысканию проценты в размере 37558, 00 руб. – 29115, 00 руб. = 8443, 00 руб..
Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушение обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа и пени не освобождает заемщики от выплаты процентов.
Таким образом пеня начисляется из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с 13.09.2019 г. по 20.03.2022 г. (сумма задолженности на день вынесения судебного приказа 47894 руб. 00 коп. х 0,05 % х 889 (дни просрочки) = 21291 рубль 55 коп.).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» за период с 13.09.2019 по 20.03.2022 подлежат взысканию пени в размере 21291 рубль 55 коп.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер соответствует размеру нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1093, 24 рублей, почтовые расходы в размере 77, 50 рублей.
В части взыскания расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд составила 25 000 руб., размер и оплата которых подтверждается представленной копией платежного поручения № от 04.07.2022 (л.).
Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «РУС-КЭШ», суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, что, по мнению суда, соответствует разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя, а также разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
При этом суд исходит, также, из того обстоятельства, что исковые требования были удовлетворены частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» () задолженность по процентам по кредитному договору № № от 23.05.2018 г., с 13.09.2019 по 20.03.2022, в сумме 8483 (восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп., неустойку в размере 21291 (двадцать одна тысяча двести девяносто один) руб. 55 коп., судебные расходы, связанные с: оплатой госпошлины в размере 1093 (одна тысяча девяносто три) руб. 24 коп., оплатой почтовых услуг в размере 77 (семьдесят семь) руб. 50 коп., оплатой услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» 33945 (тридцать три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 23 сентября 2022 года.
Судья: А.П. Лиханов