ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

19 сентября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 4 мая 2016г. с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 406 670,54 руб., проценты в размере 60 240,58 руб., в равных долях взысканы расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., т.е. по 500 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., т.е. по 1 967,50 руб. с каждого.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.10.2018 г. с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 81 982,71 руб., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., т.е. по 1 375 руб. с каждого, судебные расходы в размере 99,26 руб., т.е. по 49,63 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., т.е. по 4 000 руб. с каждого.

Решения судов не исполнены, ФИО1 просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 110 964 руб. 76 коп., продолжив начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики, в суд не прибыли, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили, возражений не представили.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 сентября 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 4.05.2016г. с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Орла от 3.08.2016г., исковые требования ФИО1 удовлетворены. Солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 406 670 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 240,58 руб. С ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях взысканы расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., по 500 руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., т.е. по 1 967,50 руб. с каждого.

На принудительное исполнение решения суда были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, на основании которых судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла 10.09.2016г. возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО3 и №-ИП в отношении должника ФИО2

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.10.2018 г. в пользу ФИО1 с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 982,71 руб., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., т.е. по 1 375 руб. с каждого, судебные расходы в размере 99,26 руб., т.е. по 49,63 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., т.е. по 4 000 руб. с каждого.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на неисполнение решения Железнодорожного районного суда г.Орла от 4 мая 2016 г.

Из реестра исполнительных производств по Орловской области следует, что в настоящее время в Железнодорожном РОСП г.Орла находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ответчиков о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

До настоящего время решение суда не исполнено. Остаток задолженности на 19 сентября 2022 г. по исполнительным производствам по основному долгу составляет 406 670 руб. 54 коп.

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 964 руб. 76 коп.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчики своих возражений, относительно заявленных исковых требований не предоставили.

На основании вышеприведенных норм права, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с юридическими услугами, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

По договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи гражданам, стоимость услуг определена в размере 5 000 руб. Стоимость услуг в данном размере оплачена истцом, что подтверждается квитанцией о 25.07.2022 г.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3419,30 руб.

Указанные расходы на основании вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 110 964 руб. 76 коп., продолжив начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 руб., т.е. по 1 709,50 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., т.е. по 2 500 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.