УИД 52RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 сентября 2022 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05.04.2018г. Нижегородским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) сумму задолженности в общем размере 402 549,68 рублей. На основании данного решения Нижегородским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС 023328955 от 19.06.2018г. На основании исполнительного листа ФС 023328955 от 19.06.2018г. в Ленинском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 402 549,68 рублей. 09.02.2022г. между КБ «Евротраст» (ЗАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 27.03.2014г. по делу № А40-22001/14 и доверенности от 21.10.2021г. № и ИП ФИО4 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №

В соответствии с условиями указанного договора и Дополнительного соглашения № от 18.02.2022г. к нему, к ИП ФИО1 полностью перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2013г. к ФИО2 в размере 402 549,68 рублей, подтвержденной решением Нижегородского районного суда <адрес> от 05.04.2018г. по делу № с правом на обращение в суд для взыскания пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности.

26.05.2022г. Нижегородским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны по делу № с КБ «Евротраст» (ЗАО) на ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123879 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678 рублей.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что 05.04.2018г. Нижегородским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) сумму задолженности в общем размере 402 549,68 рублей.

На основании данного решения Нижегородским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС 023328955 от 19.06.2018г.

На основании исполнительного листа ФС 023328955 от 19.06.2018г. в Ленинском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.05.2019г.

Остаток задолженности ответчика составляет 402 549,68 рублей.

09.02.2022г. между КБ «Евротраст» (ЗАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 27.03.2014г. по делу № А40-22001/14 и доверенности от 21.10.2021г. № и ИП ФИО4 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №

В соответствии с условиями указанного договора и Дополнительного соглашения № от 18.02.2022г. к нему, к ИП ФИО1 полностью перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2013г. к ФИО2 в размере 402 549,68 рублей, подтвержденной решением Нижегородского районного суда <адрес> от 05.04.2018г. по делу № с правом на обращение в суд для взыскания пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности.

26.05.2022г. Нижегородским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны по делу № с КБ «Евротраст» (ЗАО) на ФИО1

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вследствие нарушения ответчиком обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что обязательства по исполнению договора ответчиком не исполнены надлежащим образом в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 879, 95 рублей

Расчет, представленный истцом, судов признается правильным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3678 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 879,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Щипкова