Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.05.2022 года с <ФИО> в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила, что в счет погашения долга ответчик осуществляла выплаты в течение срока и в размерах, указанных в ответе службы судебных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что <ФИО> в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнила свои обязательства по возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АрхитектСтройПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год между ООО «АрхитектСтройПроект» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. В рамках указанного договора за период с ****год по ****год истец оплатил стоимость работ на общую сумму
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь вышеперечисленными нормами права и разъяснениями по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АрхитектСтройПроект» удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» частично удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее - ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании договорных процентов, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на неопределенный срок, лимит кредитования № руб., процентная ставка 26,9 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
Находя исковые требования банка подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец (дочь) и ответчик (супруг) являются наследниками <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд обращает внимание на п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по исполнению решения суда, а равно и опровергающих расчет задолженности, представленный
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в производстве Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода находилось гражданское дело №2-4098/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Руин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что проценты посчитаны с учетом выплаченных ответчиком денежных средств. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивировав исковые требования тем, что решением Пресненского районного суда
Описательная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежных средств по кредитному договору от 27.03.2006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Компания Икс-Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Икс-Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан ущерб в размере 236 600 руб., расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что расчет задолженности, представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее: решением Волгодонского районного суда РО от 20.08.2020 исковое заявление <ФИО> к ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договорам купли-продажи мебели денежные средства в размере 35 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в 32 100 руб., неустойку за нарушение срока возврата
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2022 истец ошибочно перевел денежные средства в сумме 160000 рублей, используя банкомат АО "Альфа Банк" № 212008, на расчетный счет ###, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия определения суда была вручена нарочно ответчику <ФИО> 08.07.2025, о чем в деле имеется ее подпись (л.д. 57). Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от 26.12.2005 за период с 26.03.2022 по 25.03.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, учитывая, что доказательств возврата суммы займа
Резолютивная часть
Адрес КБ «Агропромкредит» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 474274,51 руб. исходя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании с нее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 года по дату погашения долга в размере сумма В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу определения Ленинградского районного суда адрес от 22.11.2013 г., а также решения Светловского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО "М№ - Банк" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного постановления № 2-968/32-560/19 от 11 декабря 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты процентов, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу ООО «Ригель-Т» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 403383,27 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. между ИП <ФИО> и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 55732,41 руб., о возмещении расходов по госпошлине в сумме 4 000,00 руб., возмещении почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита № на сумму 30000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом на оплату товаров и услуг – 19,90 % годовых, на операции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2021 года между ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2013 года между ОАО АК «Байкалбанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком до 11.04.2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Нэйва к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> передал ответчику денежные средства в сумме .... с уплатой ... сроком возврата до .... Право требования займа на основании договора перешло к истцу. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком процентов по договору отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ... в качестве процентов по договору займа. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РЕД ПРАЙС» обратилось в Лыткаринский городской суд МО к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> Арбитражным судом Московской области вынесено решение о взыскании с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб., в том числе, между истцом и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком судебный акт, вынесенный Арбитражным судом Московской области не исполняет, с учетом наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденного в его отношении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «РЕД ПРАЙС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Авангард» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району имеются исполнительные производства в отношении должника <ФИО> перед взыскателем ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 г. по делу №А53-17339/18 с ИП <ФИО> в пользу ООО «Авангард» взыскано 457 422,66 рублей. Указанное решение вступило в законную силу
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то, что истцом заявлен период с 24.07.2024 г. по 17.04.2025 г., который является следующим за периодом с 16.08.2023 г. по 24.06.2024 г., по которому решением Шахтинского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 14.05.2025 в размере 2 265 581,79 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 по гражданскому делу №исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. С <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, против чего представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
