Дело №2-1066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 2 декабря 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к ФИО1, ФИО2, ООО «Энергия Дальнего Востока», ООО «Челябинская машиностроительная компания», ООО «Торговый дом Южно-Уральская машиностроительная компания», ООО «ЗТМ «Селенга» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Энергия Дальнего Востока», ООО «Челябинская машиностроительная компания», ООО «Торговый дом Южно-Уральская машиностроительная компания», ООО «ЗТМ «Селенга» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору целевого займа с учетом дополнения от 14 ноября 2025 года (л.д. 96) за период с 16 июля 2024 года по 1 сентября 2025 года в размере 1324103,67 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 30630 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЗТМ «Селенга» заключен договор целевого займа № на сумму 20000000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательство по возврату займа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика, поручителей задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кабанского районного суда РБ от 28 октября 2024 года с учетом апелляционного определения от 7 августа 2025 года с ФИО1, ФИО2, ООО «Энергия Дальнего Востока», ООО «Челябинская машиностроительная компания», ООО «Торговый дом Южно-Уральская машиностроительная компания», ООО «ЗТМ «Селенга» взыскано в солидарном порядке в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развитияпромышленности Республики Бурятия задолженность по договору займа № в размере 6246666,63 руб., в том числе: основной долг – 4493168,71 руб., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21260,23 руб., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1549276,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182961,02 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество. В солидарном порядке с ФИО1, ООО «Энергия Дальнего Востока» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

По состоянию на 1 сентября 2025 года задолженность по основному долгу не погашена, составляет 6000388,61 руб. В связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 16 июля 2024 года по 1 сентября 2025 года в сумме1324103,67 руб., которые просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала. Показала, что представитель ответчика в своем в расчете за период с 7 декабря по 26 декабря 2024 года считает 21 день, но фактически 20 дней. Погашений основного долга нет. Разрешение ходатайства представителя ответчика об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Энергия Дальнего Востока», ООО «Челябинская машиностроительная компания», ООО «Торговый дом Южно-Уральская машиностроительная компания», ООО «ЗТМ «Селенга» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Решением Кабанского районного суда РБ от 28 октября 2024 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия удовлетворено.

В солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ООО «Энергия Дальнего Востока» (ИНН <***>), ООО «Челябинская машиностроительная компания» (ИНН <***>), ООО «Торговый дом Южно-Уральская машиностроительная компания» (ИНН <***>), ООО «ЗТМ «Селенга» (ИНН <***>) взыскано в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства иразвития промышленности Республики Бурятия (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 6246666,63 руб., в том числе: основной долг – 4493168,71 руб., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21260,23 руб., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1549276,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182961,02 руб.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору №-И:

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 816000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 824 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 2008 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 664 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 80 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 176000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 528 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 56000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, б/н; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 1 160000 руб.;

- земельный участок по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 1664 000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору №-И:

- нежилое помещение по адресу: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 1 392 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>А; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 944 000 руб.;

- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом в 1371 м. к северо-востоку от дома по <адрес> Республики Бурятия, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 2744 000 руб.;

- нежилое помещение по адресу: <адрес>А; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 4 168 000 руб.;

- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом в 1413 м. к северо-востоку от дома по <адрес> Республики Бурятия, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 2 824 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Энергия Дальнего Востока», в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 7 октября 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Торговый дом Южно – Уральская машиностроительная компания». Согласно справке о движении денежных средств по ИП №-ИП по состоянию на 30 октября 2025 года с должника взыскано 350 руб. (дата поступления платежа 28 октября 2025 года).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Якутского ГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 24 октября 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Сведений об удержании не представлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Якутского ГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 28 октября 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Энергия дальнего востока». Сведений об удержании не представлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 24 октября 2025 года в отношении должника Зай цева М.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по №-ИП по состоянию на 11 ноября 2025 года платежи в погашение задолженности не поступали.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 10 октября 2025 года в отношении должника ООО «ЗТМ «Селенга» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по №-ИП по состоянию на 11 ноября 2025 года платежи в погашение задолженности не поступали.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МСОСП г. Челябинска поЮЛ ГУФССП России по Челябинской области от 18 ноября 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Челябинская машиностроительная компания». Сведений об удержании не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 года по 1 сентября 2025 года в размере 1324103,67 руб., который проверен судом и признается верным. В расчете учтены все платежи, поступившие 25 октября 2024 года, 12 ноября 2024 года, 29 ноября 2024 года, 6 декабря 2024 года, 26 декабря 2024 года, 9 января 2025 года, 31 января 2025 года, 3 февраля 2025 года, 4 марта 2025 года, 10 апреля 2025 года от ООО «Энергия Дальнего Востока».

Суд не может согласиться с расчетом представителя ответчика на сумму 1327886,64 руб., поскольку в расчет излишне включен 1 день (за период с 7 декабря по 26 декабря 2024 года неверно посчитали 21 день, должно быть 20 дней).

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении процентов на основании ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Обсуждая вопрос о несоразмерности неустойки, учитывая ее компенсационную природу, исходя из принципы разумности и справедливости, явноенесоотношение суммы просроченной ссуды и суммы неустойки на просроченную ссуду, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, находящегося в трудном материальном положении, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов с 1324103,67 руб. до 1000 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 года по 1 сентября 2025 года в размере 1000000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") в ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме, то есть в размере 28241,04 руб. ( от суммы 1324103,67 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ООО «Энергия Дальнего Востока» (ИНН <***>), ООО «Челябинская машиностроительная компания» (ИНН <***>), ООО «Торговый дом Южно-Уральская машиностроительная компания» (ИНН <***>), ООО «ЗТМ «Селенга» (ИНН <***>) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 года по 1 сентября 2025 года в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28241,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.