Дело №

50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 декабря 2025 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи доли в ООО «Докторлор», по условиям которого ответчик принял на себя обязательство продать, а истец - купить 100% доли указанного Общества и уплатить установленную договором цену. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон вышеуказанный договор купли-продажи был расторгнут, истец обязался вернуть ответчику ранее приобретенную у него долю в уставном капитале ООО «Докторлор», а ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 3 200 000 руб., либо 3 300 000 руб. после ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, ответчик встречные обязательства не исполнил в полном объеме, уплатив истцу лишь 2 800 999 руб., остаток задолженности составил 499 001 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности в размере 499 001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 405,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 364,04 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 716,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 917,48 руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя ФИО6, который заявленные требования поддержал, пояснив, что решение суда первой инстанции, которое было обжаловано ответчиком в апелляционном и кассационном порядке, до настоящего времени не исполнено, денежные средства, в том числе взысканные по решению суда, не возвращены.

Ответчик, будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по существу заявленных требований не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В пользу ФИО2 с ответчика взыскано: сумма задолженности в размере 499 001 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 405,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 364,04 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда и апелляционным определением, ответчик представил кассационную жалобу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суд первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В настоящее время ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые начисляются на сумму, взысканную решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 716,19 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5 917,48 руб. за подачу настоящего иска.

Согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики, введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения по вопросу ответственности за неисполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 указанного Постановления проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен, в связи с этим принимается в полном объеме как достоверное и надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально наличием в материалах дела квитанции об ее уплате, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты денежных средств полностью или в части в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период и вышеназванном размере, а также уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 716,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 917,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО8