Дело № 2-8627/2025

УИД№77RS0001-02-2025-014832-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 года по 16.09.2025 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 10.11.2023 года по делу № 2-6415/2023 с ФИО1 в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2007 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 16.12.2023 года, был выдан исполнительный лист. Задолженность по исполнительному документу должником погашена 16.09.2025 года. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «АЗБУКАПРАВА» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 10.11.2023 года по делу № 2-6415/2023 с ФИО1 в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2007 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего взыскано сумма

Решение суда вступило в законную силу 16.12.2023 года, взыскателю был выдан исполнительный лист.

Задолженность по исполнительному документу должником погашена 16.09.2025 года.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканной судом денежной суммы, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 196, 200 ГК РФ истцом срок исковой давности не пропущен, иск подан в пределах трехлетнего срока, предусмотренного законом.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 года по 16.09.2025 года в размере сумма Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 21 января 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова