Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец <ФИО> в исковом заявлении (л.д.3-4) указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель – адвокат Негосударственной Некоммерческой организации Коллегия адвокатов Липецкой области Мокроусов А.А., действующий по Ордеру № от <дата> (л.д.15) и по Доверенности №
Мотивировочная часть
В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по Липецкой области <дата>, код подразделения 480-002) к <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 405,73 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2023 года решением Кунцевского районного суда города Москвы взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан ущерб, причиненный заливом в размере 460 396,20 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд данным иском, указав, что решением Московского районного суда г. Казани от <дата> с <ФИО> в пользу истца взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 184 138,02 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Казани от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Судом постановлено: взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что представитель ответчика в случае невозможности явки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №№ в размере 275 500,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 265 рубля, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 646 679 рублей, под 23,00 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «ЮК «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №195 Можайского судебного адрес от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЮК Защита» к <ФИО> – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании мораторных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании мораторных процентов, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22746/2023 от <дата> <ФИО>1 (Галезник)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22746/2023 <ФИО>1 (Галезник) Е.А. была признан несостоятельным (банкротом), введена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистические технологии» в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании мораторных процентов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кавказская кухня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Боровая О.А., действующая на основании ордера ### от 21.08.2025, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кавказская кухня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мустанг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Атлант» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мустанг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направил возражения, в которых указал, что ООО «Мустанг» осуществило погашение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу « (далее – ПАО «) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 280 327,35 рублей. В обосновании исковых требований указала о том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2023 по гражданскому делу № у ответчика ПАО перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.01.2024
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что проверил расчет истца и полагает его верным. Вместе с тем, последствия несвоевременной выплаты причитающихся денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда *** от *** взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 119 420 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что поскольку решением Ленинского районного суда *** от ***, с учетом апелляционного определения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что решением Уссурийского районного суда <адрес> от дата по делу № в пользу <ФИО>, АО «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы УФМС России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2010 по делу № А26-9025/2010 с ИП <ФИО> в пользу ООО «РосБизнесАктив-Север» взыскано 775 153 руб., в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно представленному расчету сумма денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ составила 299 474,83 руб. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и письменных возражений на иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения проценты за пользование
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истца мотивированы тем, что решением Мытищинского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мытищинского городского суда Московской области от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2011 года между <ФИО> и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_95025 в офертно-акцептной форме. На основании
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2011 года <ФИО> обратилась с заявлением (офертой) в ЗАО «Связной Банк» на получение потребительского кредита, в котором она также просила предоставить ей кредитную карту, в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по процентам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности –удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании процентов по кредитному договору № S_LN_5000_244696 от 19.10.2012 г. в размере 287 168,93 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_5000_244696 от 19.10.2012 г., в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истец с иском обратился в суд 18.06.2025 г. (дата на конверте), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период до 17.06.2022 года включительно пропущен. При
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находилось гражданское дело № 2-47/2023 по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (то есть по сумма с каждого). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить
Мотивировочная часть
№ 2-229/2025 истцом не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а обязательство по уплате денежных средств перед истцом возникло у ответчиков на основании решения суда от 14.02.2025 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 14 мая 2014 года за период с 20 декабря 2016 года по 13 марта 2025 года в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2014 года между Банком-Т (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, <ФИО> сослался на то, что по исковому заявлению <ФИО> при рассмотрении гражданского дела №2- Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ при вынесении решения от г. с <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца, отсутствие вины со стороны ответчика, несоразмерность требуемой
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что фактически данные судебные акты исполнены ответчиком 19 июня 2025 г. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>. процентов за пользование чужими
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 года по 19.08.2025 года в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мещанского районного суда адрес от 16.05.2017 г. по делу №2-5243/2017 с <ФИО> в пользу ОАО АКБ «Мострансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом того, что сумма основного долга, взысканного по решению суда составляет сумма, а начисленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме превышают сумму основного долга на сумма, суд считает, что
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> ... о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет спора, продолжительность и результат рассмотрения дела, фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Победа» к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
