Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 540 руб. за период с <дата> по <дата> ( л.д. 3-6). В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить на основании расчета, который истец привела в исковом заявлении, исходя из суммы задолженности, имевшей место по состоянию на <дата>. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя и возражения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 76515 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная компенсация в размере 600 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что Росгосстрах Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 209980 под 27,9 % годовых. Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец обратился в ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Снежинка» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 г. по 27.08.2024 г. в размере 131 880,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.08.2014 г. с <ФИО> в пользу ООО «Снежинка» взыскана задолженность в размере 381 500 руб., а также расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести индексацию взысканных с <ФИО> в пользу ООО «Снежинка» денежных сумм за период с 27.08.2021
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №№ в размере 116 114 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 483 рубля, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 235 156,00 рублей, под 23,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратился в ППК <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2018 <ФИО> «Статус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство <ФИО> не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым взыскал с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 627414 руб. 74 коп, а также все
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в подтверждение каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда и не зависящих от ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с расчетом истца, поскольку проценты могут быть начислены не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 6132 665362) в пользу <ФИО> (паспорт проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205116 руб. 25 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 7153 руб. 49 коп, а также
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако не пожелал воспользоваться своим правом, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» (№ к <ФИО>, (паспорт № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131 руб. 66 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.09.2024 по 01.10.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2025 решением Тушинского районного суда адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм права процедура исполнения судебного решения, предусматривающего расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, судебный приказ исполнен в полном объеме <дата>. В судебном заседании ответчиком заявлено применение срока исковой давности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом- оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО> по тем основаниям, что ГУП РО «УРСВ» не по своей вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ГУП РО «УРСВ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025г. по 07.07.2025г. в размере 64 478 руб., подлежат удовлетворению
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику ************у А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2011 года между ЗАО «С Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2011 года между ЗАО «С Банк» и ************ым А.В. был заключен кредитный договор №************/************ на сумму 318.000 рублей под 21% годовых сроком до 29 апреля 2014 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» к ************у Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Вытегорского районного суда Вологодской области № за период с 04 июня 2024 года по 31 октября 2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет проверен судом, является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 283,84 руб. за период с < Дата > по < Дата >, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что истец и члены ее семьи длительное время на безвозмездной основе проживали в квартире <ФИО>, получив тем самым материальную
Мотивировочная часть
Оценив расчет истца, представленный в материалы дела, и доводы его представителя, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен неверно, а на основании положений п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг», ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 10.10.2024 г. по делу № А40-72905/2024 (в редакции определения об исправлении описок от 20.02.2025
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 г. по 09.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что решением Абинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> взыскан в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 118 300 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (Далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 20.06.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес Банк» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор займа № ... от 05 мая 2017 года. адрес Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АВАНГАРД» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании судебного решения от 04.02.2013, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда, с должников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в сумме 138 366 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5209,15 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, в ее интересах представитель, по доверенности, доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска. Ответчик в судебное заседание явился, возражений
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, представление в суд обоснованных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Люблинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, вступившим
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что что вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 12 января 2023 года с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2021 по делу № 21332/2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2021 по гражданскому делу № 21332/2021, вступившим в законную силу, с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, действующий в защиту интересов Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Специальная
Описательная часть
При этом, генеральный директор АО «СПТБ «Звездочка» <ФИО> в нарушение законодательства Российской Федерации и установленных запретов, являясь единоличным исполнительным органом и выполняя управленческие функции в этом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для привлечения стороны ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, акционерному обществу «Специальная
