УИД 77RS0026-02-2025-008025-72
Дело № 2-2851/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ************у ** о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику ************у А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2011 года между ЗАО «С Банк» и ************ым А.В. был заключен кредитный договор №************/************ на сумму 318.000 рублей под 21% годовых сроком до 29 апреля 2014 года.
На основании решения Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года с ************а А.В. в пользу ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418.023 рублей 34 копеек.
На основании определения Хорошевского районного суда города Москвы взыскатель ЗАО «С Банк» заменен на ООО «РегионКонсалт».
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 октября 2015 года по 14 августа 2025 года составляет 295.906 рублей 59 копеек.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа не поступило.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ************а А.В. в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» денежные средства в размере 295.906 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.877 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ************ А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 28 апреля 2011 года между ЗАО «С Банк» и ************ым А.В. был заключен кредитный договор №************/************ на сумму 318.000 рублей под 21% годовых сроком до 29 апреля 2014 года.
На основании решения Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года с ************а А.В. в пользу ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418.023 рублей 34 копеек.
На основании определения Хорошевского районного суда города Москвы взыскатель ЗАО «С Банк» заменен на ООО «РегионКонсалт».
Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 октября 2015 года по 14 августа 2025 года составляет 295.906 рублей 59 копеек.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа не поступило.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.877 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» к ************у Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ************а Александра Владимировича (ИНН *) в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ИНН *) проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2015 года по 14 августа 2025 года в размере 295.906 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.877 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.