Дело № 2-572/2025
УИД 33RS0013-01-2025-000853-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2025 г. г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 540 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-6).
В обоснование иска указано, что сответчика ФИО2 в пользу истца судебными решениями взысканы денежные средства. Требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, поэтому истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 73).
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил иск удовлетворить на основании расчета, который истец привела в исковом заявлении, исходя из суммы задолженности, имевшей место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, судебные решения, которыми с него взысканы денежные средства в пользу истца, являются несправедливыми. Финансовой возможности погасить долг перед ФИО3 он не имеет. При этом ежемесячно из его пенсии производятся удержания по исполнительным производствам.
Третьи лица - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Меленковского муниципального округа ФИО4 и заместитель начальника отделения ОСП Меленковского муниципального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.72).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Выслушав доводы представителя и возражения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3).
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются ( п. 44 постановления Пленума).
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в сумме 215 635,97 руб. и судебные расходы 7 972,18 руб., а всего 223 608,15 руб. ( гражданское дело №) ( л.д.50-58).
На основании указанного определения судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.29-30).
Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 871, 96 руб. ( л.д.25 ).
Вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в сумме 3 506 371 руб. (гражданское дело №) ( л.д.59-63).
На основании данного решения судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.27-28).
Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 473 561, 76 руб. ( л.д.25 ).
Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на общую сумму 178 182 руб. (гражданское дело №) ( л.д. 64-67).
На основании данного определения судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.31-32).
Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 667, 29 руб. ( л.д.25).
Вышеуказанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД ( л.д. 26).
Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным судебным решениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-21).
По настоящему делу истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заявила о взыскании с ответчика процентов по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в сумме 405 117, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных от суммы 3 443 594,86 руб., которая имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
3 443 594,86 х115
х365
х21%
= 227 843,33
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
3 443 594,86 х 49
х365
х20%
=92 458,16
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
3 443 594,86 х 49
х365
х18%
=83 212,35
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
3 443 594,86 х 1
х365
х17%
=1 603,87 (л.д. 5).
При этом долг по состоянию на начальную дату расчета процентов ( ДД.ММ.ГГГГ) составлял 3 473 561, 76 руб. ( л.д. 25).
Размер процентов от суммы 3 473 561,76 руб., с учетом поступления денежных средств на депозит ОСП Меленковского муниципального округа за спорный период, составляет 407 003,28руб. (исполнительное производство №-ИП) ( л.д. 42-46):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
долг
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
26
365
21
51 960,68
3 473 561,76
11.03.2025
3 469 075,80
Частичная оплата долга -4 485,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
21
55 885,39
3 469 075,80
08.04.2025
3 464 589,84
Частичная оплата долга -4 485,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
57 806,44
3 464 589,84
07.05.2025
3 460 103,88
Частичная оплата долга -4 485,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
365
21
59 722,34
3 460 103,88
06.06.2025
3 455 617,92
Частичная оплата долга -4 485,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
2
365
21
3 976,33
3 455 617,92
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
20
54 911,19
3 455 617,92
07.07.2025
3 451 131,96
Частичная оплата долга -4 485,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
20
365
20
37 820,62
3 451 131,96
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
11
365
18
18 721,21
3 451 131,96
07.08.2025
3 447 363,41
Частичная оплата долга -3 768,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
34
365
18
57 802,37
3 447 363,41
10.09.2025
3 443 594,86
Частичная оплата долга -3 768,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
4
365
18
6 792,84
3 443 594,86
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
1 603,87
3 443 594,86
По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), истец просит взыскать проценты в сумме 20 604, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных от суммы 175 144, 42 руб.:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
175 144, 42 х115
х365х
21%=
11 588,32
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
175 144, 42 х49х
365х
20%=
4 702,51
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
175 144, 42 х 49х
365х
18%=
4 232,26
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
175 144, 42 х1х
365х
17%=
81,57 (л.д.5).
Расчет процентов истцом произведен от суммы долга, имевшей место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (175 144,42 руб.) ( л.д. 25).
Размер процентов в данной части с учетом поступления денежных средств на депозит ОСП Меленковского муниципального округа за спорный период составляет 20 700,48 руб. (исполнительное производство №-ИП) ( л.д. 38-41):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
долг
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
26
365
21
2 642,75
176 667,29
11.03.2025
176 439,32
Частичная оплата долга -227,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
21
2 842,36
176 439,32
08.04.2025
176 211,35
Частичная оплата долга -227,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
2 940,07
176 211,35
ДД.ММ.ГГГГ
175 983,38
Частичная оплата долга -227,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
365
21
3 037,52
175 983,38
06.06.2025
175 755,41
Частичная оплата долга -227,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
2
365
21
202,24
175 755,41
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
20
2 792,83
175 755,41
07.07.2025
175 527,44
Частичная оплата долга -227,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
20
365
20
1 923,59
175 527,44
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
11
365
18
952,18
175 527,44
07.08.2025
175 335,93
Частичная оплата долга -191,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
34
365
18
2 939,88
175 335,93
ДД.ММ.ГГГГ
175 144,42
Частичная оплата долга -191,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
4
365
18
345,49
175 144,42
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
81,57
175 144,42
По определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) истец просит взыскать проценты в сумме 16 818, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных от суммы 142 960, 97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
142 960, 97 х115
х365
х21 %=
9 458,92
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
142 960, 97 х49х
365х
20%=
3 838,40
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
142 960, 97 х49х
365х
18%=
3 454,56
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
142 960, 97 х1х
365х
17% =
66,58( л.д. 6 ).
Расчет процентов истцом произведен от суммы долга, имевшей место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (142 960, 97 руб.) ( л.д.25).
Размер процентов в данной части с учетом поступления денежных средств на депозит ОСП Меленковского муниципального округа за спорный период составляет 16 938,72 руб. (исполнительное производство №-ИП) ( л.д. 33-37):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
долг
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
26
365
21
2 167,13
144 871,96
ДД.ММ.ГГГГ
144 585,89
Частичная оплата долга -286,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
28
365
21
2 329,22
144 585,89
ДД.ММ.ГГГГ
144 299,82
Частичная оплата долга -286,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
2 407,63
144 299,82
ДД.ММ.ГГГГ
144 013,75
Частичная оплата долга -286,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
30
365
21
2 485,72
144 013,75
ДД.ММ.ГГГГ
143 727,68
Частичная оплата долга -286,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
2
365
21
165,39
143 727,68
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
29
365
20
2 283,89
143 727,68
07.07.2025
143 441,61
Частичная оплата долга -286,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
20
365
20
1 571,96
143 441,61
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
11
365
18
778,12
143 441,61
07.08.2025
143 201,29
Частичная оплата долга -240,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
34
365
18
2 401,07
143 201,29
10.09.2025
142 960,97
Частичная оплата долга -240,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
4
365
18
282,01
142 960,97
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
66,58
142 960,97
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, взысканных судебными решениями, ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.
Ссылка ответчика на трудное материальное положение и отсутствие денежных средств, а также несогласие с судебными решениями о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО3 не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку приведенные доводы не могут служить основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) ( п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В рассматриваемом случае истец определила сумму процентов меньше, чем по расчету суда, выполненному с учетом положений ст. 395 ГК РФ и поступивших от ФИО2 денежных средств на депозит ОСП Меленковского муниципального округа, и настаивала на взыскании процентов в заявленном размере.
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела сторона истца настаивала на взыскании процентов согласно своему расчету, суд руководствуясь ч.1 ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований выйти за пределы заявленных требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исковых требований, поскольку ФИО3 вправе просить взыскания процентов с любой суммы, но в пределах неисполненного обязательства. В данном случае сумма, с которой истец произвела начисление процентов, не превышает сумму долга по исполнительным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 ( паспорт ДД.ММ.ГГГГ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Меленковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 405 117, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дело №).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 604, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 818, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дело №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В.Понявина