61RS0023-01-2025-006464-29

№ 2-4410/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Заика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2024г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.03.2025г., с ГУП РО «УРСВ» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 599 076 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 301 038 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 1 013 114 руб.; с ГУП РО «УРСВ» доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 12 231 руб. 14 коп. Данное решение суда от 20.11.2024г. исполнено ответчиком в полном объеме 08.07.2025г. Поэтому истец полагает, что в его пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 18.03.2025г. по 07.07.2025г. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ГУП РО «УРСВ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025г. по 07.07.2025г. в размере 64 478 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддерживала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 по тем основаниям, что ГУП РО «УРСВ» не по своей вине не исполнило решение суда от 20.11.2024г., поскольку в рамках исполнительного производства счета организации были арестованы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2024г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.03.2025г., с ГУП РО «УРСВ» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 599 076 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 301 038 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 1 013 114 руб.; с ГУП РО «УРСВ» доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 12 231 руб. 14 коп.

Данное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2024г. исполнено ГУП РО «УРСВ» 08.07.2025г., что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету ФИО1, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025г. по 07.07.2025г., составляет 64 478 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ГУП РО «УРСВ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025г. по 07.07.2025г. в размере 64 478 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, об отсутствии денежных средств для своевременного исполнения решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2024г., суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от обязанности по исполнению судебного акта.

Что же касается доводов представителя ответчика об отсутствии вины ГУП РО «УРСВ» в неисполнении решения суда от 20.11.2024г. вплоть до 08.07.2025г., то данные доводы также являются необоснованными, поскольку согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В данном случае решение суда от 20.11.2024г. вступило в законную силу 17.03.2025г., однако доказательств, свидетельствующих о принятии ГУП РО «УРСВ» мер к его исполнению, суду не представлено. Как и не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда от 20.11.2024г. в установленный законом срок, по чьей-либо вине.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025г. по 07.07.2025г. в размере 64 478 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2025г.