УИД 68RS0026-01-2025-000438-22.
Дело № 2-291/2025.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации18 декабря 2025 года р.п.Токаревка
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:судьи С.Ю.Осокиной при секретаре Т.М.Авдюховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в иске указал, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили 27.02.2020 кредитный договор № на сумму 180 000 руб., на срок до 27.02.2025 по 13,90 % годовых.
10.09.2021 мировым судьей Токаревского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 174316,60 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу. 24.03.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав требований №. Согласно договора уступки прав требований, Цедент АО «Россельхозбанк» передает (уступает) Цессионарию ООО «Стабильность Бизнеса» свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 24.03.2023. 22.05.2023 определением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области установлено процессуальное правопреемство по делу №2-1428/2021, произведена замена взыскателя с АО «Росельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса», которое вступило в законную силу 05.06.2023. Согласно решения № 4 единственного участника ООО «Стабильность Бизнеса» от 25.12.2023, произведено изменение наименования организации с ООО «Стабильность Бизнеса» на ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса», о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ от 11.01.2024. Решение мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 10.09.2021 исполнено не в полном объеме, в том числе за период с 23.10.2022 по 22.10.2025 с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 120479,68 руб. По состоянию на 23.10.2025 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, составил 53836,92 руб., без учета сумм исполнительского сбора.
Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,310,395,811 ГК РФ истец просит взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2022 г. по 22.10.2025г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62806,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства по делу не поступало.
В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. ст. 113-118 ГПК РФ.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры надлежащего уведомления о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО1
Суд направил судебную повестку по адресу регистрации ответчика ФИО1 <адрес>
Однако, направленное по указанному адресу ответчика судебное извещение, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, т.к. он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако не пожелал воспользоваться своим правом, явиться в судебное заседание.
Учитывая надлежащее извещение сторон в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу частей 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 27.02.2020 заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб., на срок до 27.02.2025 по 13,90 % годовых.
10.09.2021 мировым судьей Токаревского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 174316,60 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.
24.03.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав требований № РСХБ-002-32-29/1-2023. Согласно договора уступки прав требований, Цедент АО «Россельхозбанк» передает (уступает) Цессионарию ООО «Стабильность Бизнеса» свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 24.03.2023 по кредитному договору от 27.02.2020 в размере 174316,60 руб.
22.05.2023 определением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с АО «Росельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса», которое вступило в законную силу 05.06.2023. Согласно решения № 4 единственного участника ООО «Стабильность Бизнеса» от 25.12.2023, произведено изменение наименования организации с ООО «Стабильность Бизнеса» на ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса», о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ от 11.01.2024.
В соответствии с данными официального сайта ФССП России в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство 293/22/68026-ИП от 24.01.2022 №-СД, задолженность по состоянию на 26.09.2025 составляет 53836,52 руб.
Согласно информации Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 18.12.2025 остаток задолженности по исполнительному производству № от 24.01.2022 у должника ФИО1 перед взыскателем ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» по состоянию на 26.09.2025 составляет 53836,52 руб.
Таким образом, вышеназванный судебный приказ не был исполнен ответчиком в полном объеме. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, исходя из факта отсутствия расторжения кредитного договора при вынесении судебного приказа, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
То обстоятельство, что ответчик частично оплатил задолженность по кредитному договору, взысканную с него судебным приказом, не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 23.10.2022 по 22.10.2025, рассчитанному исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате и составляют 62 806,49 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его правильным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62806,49 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» (№ к ФИО1, (паспорт № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
– удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2022 по 22.10.2025 в размере 62806,49 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 66 806,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области.
Судья: С.Ю.Осокина
Решение суда в окончательной форме
принято 23 декабря 2025 года.
Судья: С.Ю.Осокина