№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым взыскал с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 627414 руб. 74 коп, а также все расходы, которые истец понесла.

Согласно справке Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-наДону долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 674907руб. 09 коп. Этот долг он выплачивать истцу не собирается. Официально на работу не устраивается. Примерно полгода назад он позвонил истцу и предложил 300000 руб, сообщив, что желает продать квартиру и купить большую, но поскольку на квартиру наложен арест сделать этого не может, просил снять арест.

Истец от такого предложения отказалась, и, учитывая, что ее деньги, которые должен вернуть ответчик обесцениваются, она произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 219021 руб. 18коп.

Истец просит вынести решение, которым взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7570 руб, почтовые расходы в сумме 415 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации, возражений на иск не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: <данные изъяты> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 627 414,74 руб., расходы на оплату стоимости услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 979 руб., расходы на перевозку т/с на СТО в размере 5000 руб., расходы на проведение слесарных работ на СТО в размере 800 руб., расходы на доставку запчастей в размере 21076,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 4010 руб., почтовые расходы в размере 2032 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,28 руб.

Положениям ст. 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, следовательно обязанность по выплате присужденных судом денежных средств возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону, где находился на исполнении.

Из представленной справки о движении денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по указанному решению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что должник ФИО2 решение исполнил частично, всю взысканную с него задолженность не выплатил, что является основанием для гражданско-правовой ответственности, предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в подтверждение каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда и не зависящих от ответчика.

Согласно расчету истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 219021 руб. 18 коп.

Вместе с тем, суд не согласен с расчетом истца, поскольку проценты могут быть начислены не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты и должны начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ, следовательно, расчет процентов, указанный в первом периоде должен быть следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 145 дней, следовательно, сумма процентов составит: 647907,09х145х16%:365=42898,20 руб. В остальном, расчет является верным.

Таким образом, общий размер процентов составит 205116 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которые истица понесла в размере 7153 руб. 49 коп, а также почтовые расходы в размере 415 руб. 84 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 6132 665362) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205116 руб. 25 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 7153 руб. 49 коп, а также почтовые расходы в размере 415 руб. 84 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ