Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 91 001,82 руб., неустойку в размере 3 412 500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель) и ИП <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды № Ар-4, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору аренды оборудования в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому ответчик, как арендатор, принимает в аренду
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Народный Лизинг» (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) заключен договор найма (аренды) с правом выкупа № в соответствии с которым ООО «Народный Лизинг»
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Народный лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с по <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от . <ФИО> было предоставлено за плату во временное пользование нежилое помещение , расположенное по адресу: . Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определенный к взысканию с ответчика размер неустойки соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного им нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки в большем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с по <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от 27.09.2001г. <ФИО> было предоставлено за плату во временное пользование нежилое помещение , расположенное по адресу: . Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определенный к взысканию с ответчика размер неустойки соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного им нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки в большем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 602 000 руб., неустойку в сумме 248 626 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила об удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела усматривается, что <дата> между арендодателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в Алексеевский суд Белгородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № .... Площадью 82,1912 га, местоположение: срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, выступающее от имени Белгородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 08.09.2017г. №129374м за период со второго полугодия 2018г. по второе полугодие 2023г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности по арендной плате за период с 05.02.2022г. по 01.07.2023г. и неустойки за период с 05.02.2022 по 16.08.2024, в остальной части просила
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период до 05.02.2022 по арендным платежам и за период до 05.02.2022 по взысканию неустойки, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «ПЛБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 3 000000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ПЛБК» и ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» был заключен договор аренды № согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату оставшейся части задолженности. Доказательств обратного суду не предстаивтелно. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛБК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь данными положениями, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения названных требований в размере 8 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Изначально, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что арендная плата по Договору за период с <дата> по <дата> стороной ответчика не вносилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий договора Ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Производя расчет неустойки, с учетом того, что арендованное имущество не возвращено арендатором, суд полагает, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Стройвпрокат» предъявило к ООО «СП-ЭНЕРГО», <ФИО> иск о взыскании задолженности по договорам проката (аренды движимого имущества) в солидарном порядке в сумме 342.350 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройвпрокат» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Стройвпрокат», арендодателем, и ООО «СП-ЭНЕРГО», арендатором, заключен <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройвпрокат» к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» , <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить: взыскать с Общества
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по арендной плате за период с сентября 2022 года по сентябрь 2024 года в размере 276 473,47 руб., задолженность
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, также поддержал доводы возражений на отзыв на иск. Явившийся в судебное заседание ответчик против иска возражал
Мотивировочная часть
Что касается довода <ФИО>1 о необходимости применения иной ставки арендной платы, нежели чем указано истцом, в связи с использование помещения в качестве приюта для животных, суд приходит к выводу о необходимости и ее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.09.2023 в сумме 27 764 руб. 67 коп., неустойки за период с 02.12.2017 по 31.12.2024 и с 01.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией г. Екатеринбурга и ПО ГСиЭК № 492 «Авиатор» заключен договор аренды от 20.09.1999 № 5-352 земельного участка к.н. №, предоставленного под капитальные гаражи на 54 места для автомашин
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между администрацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что администрацией Волгограда (арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя <ФИО> перед администрацией Волгограда, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки в обоснование требований указав, что "."..г. между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками нежилого помещения временной мойки легкового автотранспорта расположенной по адресу <адрес> на основании
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженность по арендной плате за период с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 4-951 от 12.09.2006 за период с марта 2019 года по декабрь 2023 года в размере 42 354 руб. 06 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2006 между администрацией г. Екатеринбурга и ЗАО «УралМедьСтрой» был заключен договор аренды № 4-951 земельного участка площадью 12 303 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга арендную плату в размере 9 522 рубля 57 копеек, неустойку в размере 59 518 рублей 20
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности в заявленным истцом требованиям, а также уменьшить размер
Мотивировочная часть
Судом вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен, вместе с тем, в полном объеме суд не может огласиться с размером задолженности, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойкиудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от за период с по <обезличено> в размере 227234 руб. 58 коп., пени в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа заключен договор аренды земельного участка №, в отношении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору аренды апартамента с физическим лицом от 28.12.2023г. № МП/А/3481/1224 в размере сумма, неустойку по договору аренды нежилого помещения с физическим лицом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» (далее - Арендодатель, Истец) и <ФИО> (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, по существу заявленных требований обоснованных возражений не поступило, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные (75 15 ...) в пользу ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» задолженность по договору аренды апартамента с физическим лицом от 28.12.2023г. № МП/А/3481/1224 в размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно основного долга по договору № 0307/2ВВот 07.07.2023 в размере 816 253,10 рубля, неустойки в размере 22 521,46 рубль и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с третьего квартала 2018 г. по третий квартал 2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между мэрией <адрес> (арендодатель) и ООО «Фирма ТЕХНОКОМ» (арендатор 1) был заключен договор аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование требований истец указал, что между администрацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виду пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 июня 2004 года по 18 июня 2015 года в размере 24 024,81 рубля, неустойки за период с 16 ноября 2004
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в августе 2023 года продал указанный земельный участок, не согласен с суммой начислений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично
