Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании условий договора недействительными и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, о признании
Описательная часть
Кроме того, в связи с отсутствием факта нарушения обязательства, истец просит суд признать наложенный внутренний штраф незаконным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о признании условий договора недействительными
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к ответчикам <ФИО>, ООО «МП АКСИОС» с требованиями об обязании произвести перерасчет, о признании договоров
Описательная часть
Как следует из искового заявления, вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 27.03.2023 г., установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №35Б, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что решением Подольского городского суда Московской области было установлено нарушение прав истца относительно предоставления ей истребуемых документов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МП АКСИОС» об обязании произвести перерасчет, признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, ущерба, штрафа- оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности заключить основной договор, признание одностороннего отказа от предварительного договора незаконным, взыскании неустойки, компенсации морального вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РКП», которым просил суд признать ничтожной сделкой уведомление ООО «Специализированный застройщик «РКП» от 15 декабря 2022 г. об одностороннем расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика и третьего лица по доверенности – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о возложении на ООО «Специализированный застройщик «РКП» обязанности заключить с <ФИО> основной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными отдельных пунктов договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Сатурн" о взыскании с ООО «Сатурн» неустойки в размере 645 908 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, а также признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от25.09.2024 сроком на год в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи (л.д. 18-21). Вместе с тем, ответчик являющееся правообладателем здания по адресу: Санкт- Петербург. 4-я линия ВО. дом.51, лит.А. выполнял в нем капитальный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Сатурн" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными отдельных пунктов договора купли-продажи –– удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договоров незаключенными, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк», с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель адвокат Румянцева А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно тексту искового заявления. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора Банком <ФИО> не представлена достоверная информации о дополнительных услугах, позволяющая потребителю оценить необходимость заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» , обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование–Жизнь» , обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными условий договора, о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ИЭСК» заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
АО «ИЭСК» в нарушение действующих правил в договоре указан срок выполнения мероприятий 5 лет. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском в суд к ООО МКК «Финансовый супермаркет» (далее – ответчик) о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суду не сообщили. Как следует из представленных материалов дела истцу стало
Мотивировочная часть
Доводы возражений истца о том, что договор займа подписан именно <ФИО> с использованием простой электронной подписи в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательство не подвержены, вследствие чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании расторжения договоров незаконным, возложении обязанности продлить договоры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина» о признании расторжения договоров незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 между <ФИО> и ООО «Санаторий «Родина» был заключен абонентский договор, в соответствии с п. 1.1 которого Член Клуба обязан вносить определенные, в том числе периодические, платежи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина» о признании расторжения договоров незаконным, возложении обязанности
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, восстановлении права требования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк 28.06.2019г. заключен договор банковского вклада № в соответствии с которым на имя <ФИО> открыт банковский счет № и внесены денежные средства в сумме 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности серии <адрес>7) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, восстановлении права требования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки по договору ДДУ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 21.02.2021 между ООО «РИВЬЕРА-ПАРК» и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор № <ФИО> участия в долевом строительстве. В соответствии с которым застройщик обязался получить разрешение на ввод
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности на ответчиков по аннуляции штрафа, неустойки, аннуляции договора уступки прав требования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» о возложении обязанности на ответчиков по аннуляции штрафа, неустойки, аннуляции договора уступки прав требования, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что <ФИО> располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные ими, порядок оплаты штрафов ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик акцептовал оферту истца путем перечисления <дата> и <дата> страховой выплаты в пределах лимита ОСАГО, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств в рамках достигнутого сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Банкротство под ключ», с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика ООО «Банкротство под ключ» (л.д. 2-4, 81-83)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2022 г. между ООО «Банкротство под ключ» (ООО «БПК») (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №63-112022, согласно которому Исполнитель
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность установленного сторонами вознаграждения с учетом сложности дела и объема фактически оказанных услуг, исходя из исследования стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах Ярославской области, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.А () удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Также выразило свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктами 3, 4, 6, 14, 24, 25, 25 (1), 27 Правил, оценивая представленные
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным условия договора, возврате стоимости некачественно выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что заключил с ООО «Клиника ХФЕ» договор на оказание медицинских услуг N от ..., по которому ему оказаны медицинские услуги по ... ... ..., о чем составлен акт выполненных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, на них настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ... между пациентом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение с учетом принципов разумности и справедливости заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника ХФЕ» о признании недействительным условия договора, о возврате стоимости некачественно выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании акта выполненных работ недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ММС-Клиника» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг № 2303/0Д от 23.03.2024 года, признании акта выполненных работ за период с 23.03.2024 по 23.03.2024 время 12:41 недействительным
Описательная часть
Представитель истца * в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2024 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд полагает их подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО «ММС–Клиника» в части суммы 285 000 руб., с учетом произведенного ответчиком ООО
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконными пунктов договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к жилищно-строительному кооперативу «Тарханы» (далее по тексту - ЖСК «Тарханы», ЖСК) о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
Учитывая изложенное полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просит признать бездействие ответчика незаконным, выраженное в том, что ЖСК «Тарханы» отказалось предоставлять информацию надлежащим образом в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Тарханы» о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконными пунктов договора
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диалог А» и ООО «Форсаж» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты п.4,5,6,7,8,9 дополнительного соглашения к договору купли продажи ... от ... заключенного между истцом и ООО «Диалог А» в части взыскания скидки без обеспечения пропорциональности
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог А» и обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Диалог А» и ООО «Форсаж» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты п.4,5,6,7,8,9 дополнительного соглашения к договору купли продажи № 24/08/30-25 от 30.08.2024 заключенного между <ФИО> и ООО «Диалог А» в части взыскания скидки
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог» и обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, договора уступки прав требования
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора и акта приема-передачи недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просил признать п. 11.8 договора № участия в долевом строительстве от <дата> недействительным, признать п. 5 акта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (застройщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора и установленных по делу фактически обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан передать объект дольщику не позднее IV квартала 2020 года +6
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконными ряда пунктов договора, признании действий ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к жилищно-строительному кооперативу «Тарханы», акционерному обществу «Строй-Лайт» о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании установлено, что ЖСК «Тарханы» является
Мотивировочная часть
Паевой взнос <ФИО> оплачен полностью, дата окончательного расчета – 10.11.2020г. указанное обстоятельство подтверждается справкой ЖСК «Тарханы», выданной для предъявления в Управление Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Тарханы», акционерному обществу «Строй-Лайт» о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными пунктов договора присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО «Би-Би.Кар» к <ФИО> ичу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными пунктов договора присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Би-Би.Кар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным <ФИО> требованиям, просил в их удовлетворении отказать, а встречный иск ООО «Би
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.5-5.8, 6.11, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента на безакцептное списание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными пунктов договора присоединения, считать договор присоединения действовавшим в измененной редакции с момента его заключения, взыскании убытков, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, передаче документов, подтверждающих качество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «АКПП ЧЕЛНЫ»(далее ООО «АКПП ЧЕЛНЫ») о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика ООО «АКПП ЧЕЛНЫ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АКПП ЧЕЛНЫ» о признании недействительным пункта 3.4 договора от ..., взыскании неустойки, передаче заверенных копий документов, подтверждающих качество заменямых
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № на изготовление изделий. Согласно п. 1.2 договора
Описательная часть
ИП <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, предъявила встречный иск, в котором просит расторгнуть договор в части выполнения исполнителем работ по установке изделий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> в полном объеме исполнены обязательства по договору, при этом Исполнителем п. 1.2 договора не исполнен надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
