Решение по делу № 2-6933/2024 от 27.03.2025 - о признании недействительными условий договора, о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительными условий договора, о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и АО «ИЭСК» заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 5 (пять) лет со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 16 Правил срок выполнения технических условий составляет 6 месяцев для заявителей, указанных в пункте 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемых энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров сельской местности (в редакции Правил март 2022 г.).

АО «ИЭСК» в нарушение действующих правил в договоре указан срок выполнения мероприятий 5 лет.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологического присоединения составляет 81 201,49 рублей.

Истец в полном объеме оплатил стоимость технологического присоединения <Дата обезличена>, а также направил в адрес ответчика уведомление о выполнение технических условий.

Указывает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключение договора, то есть не позднее <Дата обезличена> Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены.

Ответственность сторон в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена пунктом 17 договора. Количество дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 774 дней. Срок нарушения обязательств со стороны ответчика является существенным. Размер неустойки составит 157 124,88 руб.

В связи с не исполнением обязательств по договору истец лишен права полноценно пользоваться имуществом, социальными благами, гарантированными законодательством Российской Федерации, регулярно сталкивается с неуважительным отношением сотрудников ответчика при попытке добиться исполнения договора мирным путем неоднократными явками в офисы ответчика, в связи с чем истец испытывает тревожное состояние, стресс, переживания. Грубым неисполнением договора при наличии всех возможностей его исполнить ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого оценивает в 15 000,00 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд:

- признать пункт 5 договора <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> ничтожным в силу закона;

- возложить на АО «ИЭСК» обязанность исполнить договор <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>

- взыскать с АО «ИЭСК» неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 157 124,88 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также начиная с <Дата обезличена> по день фактически исполнения обязательств;

- взыскать с АО «ИЭСК» неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение требований в досудебном порядке.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске и его уточнений.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, против заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В обосновании возражений ответчика указано, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС.

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 5 (пять) лет со дня его заключения, то есть до <Дата обезличена>

Для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства истца необходимо выполнить ряд мероприятий, которые внесены в Инвестиционную программу АО «ИЭСК» на период 2025-2029 гг.

Указывает, что истцом не учтено общее правило подп. «Б» п. 16 Правил, в котором установлено, что срок по договору технологического присоединению не должен превышать установленные данные пунктом сроки, следовательно, в пределах указанных периодов стороны вправе согласовать в договоре любой срок осуществления технологического присоединения. Таким образом, считает действия истца по предъявлению требования об исполнении договора со сроком выполнения 6 месяцев, то есть до <Дата обезличена>, без изменения данного условия, при первоначальном его согласовании, нарушают положения ст. 10 ГК РФ о добросовестности поведения сторон.

<Дата обезличена> заявителю был направлен проект Дополнительного соглашения <Номер обезличен> к Договору <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому пункт 5 договора принят в новой редакции, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключение договора.

Подписанное дополнительное соглашение в адрес АО «ИЭСК» не поступало, в связи с чем, оснований считать пункт 5 Договора <Номер обезличен>-ВЭС ничтожным, не имеется.

По мнению ответчика, поскольку в договоре <Номер обезличен>-ВЭС размер запрашиваемой мощности более 15 кВт, следовательно, истец не попадает под действие п. 14 Правил (физические лица до 15 кВт). Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определяется в соответствие с п. 16 Правил <Номер обезличен> и составляет 1 год.

В связи с тем, что на сегодняшний день ПС 110/35/10 кВ Оса имеет ограничения на технологическое присоединение дополнительной мощности, техническая возможность технологического присоединения истца (увеличение отбора максимальной мощности с 15 кВт до 63 кВт) отсутствует.

Согласно показаниям прибора учета за период с августа 2024 года по февраль 2025 года потребление электрической энергии составляет 6кВт, в связи с чем, по мнению ответчика, у заявителя отсутствовала потребность в потреблении электрической энергии мощностью более 15 кВт.

Считает, что поскольку срок наступления обязательств по договору не наступил, то и оснований для возложения на ответчика штрафных санкций в виде неустойки не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны быть приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости. По мнению ответчика, в данном случае отсутствует вина АО «ИЭК», а истцом не подтвержден объем нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 70,1 кв. м., а также земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>

Также судом установлено, что истец ФИО1 и её муж ФИО5 является родителями троих несовершеннолетних детей: сына ..... Семье ФИО1 присвоен статус многодетной семьи. Данные обстоятельства подтверждено справкой с места жительства Администрации МО «Оса» от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>, уведомлением о статусе многодетной семьи от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: жилая квартира, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 48 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 63 кВт);

категория надежности III (третья),

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Из положения п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилой квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен>), по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технологических условий составляет 5 (пять) лет со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 5 (пять) лет со дня введения в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства необходимого для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства Заявителя и планируемых включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК» на период 2025-2029 гг.

Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 21).

Рассматривая исковые требования о признании недействительным пункта 5 договора в части установления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению 5 лет со дня заключения настоящего договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей").

Одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Истец относится к категории лиц, указанных в пункте 14 Правил <Номер обезличен> (физические лица с максимальной мощностью ЭПУ менее 670 кВт (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику).

В данном случае мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 48 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 63 кВт), а АО «ИЭСК» по техническим условиям осуществляет мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства.

Как указано выше согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 5 (пять) лет со дня введения в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства необходимого для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства Заявителя и планируемых включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК» на период 2025-2029 гг.

<Дата обезличена>4 г. ФИО1 направила в адрес сетевой организации претензию с требованием привести условия Договора <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, установив срок выполнения мероприятий - 6 месяцев и исполнить условия договора в кротчайшие сроки, осуществить технологическое присоединение. Указала на то обстоятельство, что имеющейся мощности недостаточно, происходят регулярные отключения света, квартира промерзает.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> АО «ИЭСК» направило в адрес ФИО1 проект Дополнительного соглашения <Номер обезличен> к Договору <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из п. 1.1. Дополнительного соглашения пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора».

Из пункта 4 Дополнительного соглашения следует, что стороны договорились продлить срок, указанный в п. 5 договора на 36 (тридцать шесть) месяцев с момента истечения срока выполнения мероприятий по договору и указанный срок в п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения.

В судебном заседании установлено, что сторона истца оспаривает п. 4 дополнительного соглашения, в связи с чем в адрес АО «ИЭСК» был направлен протокол разногласий к дополнительному соглашению <Номер обезличен> к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>

Из пояснений представителя истца следует, что предложенное АО «ИЭСК» к заключению Дополнительное соглашения <Номер обезличен> к Договору <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подписано ФИО1 в ходе судебного разбирательства <Дата обезличена> с направлением протокола разногласий к нему в части пункта 4, предложив его исключить.

В сопроводительном письме от <Дата обезличена>, направленном в адрес филиала «Восточные электрические сети» АО «ИЭСК» (входящий номер <Номер обезличен>-СЦ), ФИО1 указывает, что в декабре 2024 г. ей было выдано дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения договора на 36 месяцев, что считает недопустимым.

Приложением является протокол разногласий к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> к Договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> с редакцией заявителя об исключении пункта 4.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> с редакцией заявителя об исключении пункта 4 сетевой организацией не рассмотрено.

Таким образом, суд установил, что до настоящего время дополнительное соглашение в окончательной редакции сторонами не подписано.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Пункт 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей устанавливает перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым, в частности, относятся: условия, предоставляющие продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подп. 1).

Срок, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения, является пресекательным (императивным) и начинает исчисляться с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для продления указанного срока, либо оснований, освобождающих сетевую организацию от обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта заявителя

В силу абзаца 4 пункта 19 Правил технологического присоединения запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные данными Правилами (в редакции, действующей на момент заключение Договора).

Возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Правилами технологического присоединения не установлена.

С учетом изложенного, условия о сроках осуществления технологического присоединения, а также о распределении обязательств в рамках договора между сетевой организацией и заявителем, определены законодателем, и на усмотрение сетевой организации не относятся. Это означает, в частности, что алгоритм действий сетевой организации, а также временной интервал, отведенный на исполнение договора, не могут изменяться последней, если это приведет к ухудшению положения заявителя.

Нарушение сроков, гарантированных Правилами технологического присоединения, ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 421, пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона об электроэнергетики и пункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать сроки, указанные в подпункте 16 Правил технологического присоединения. Иные дополнительные соглашения об изменении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации противоречат публичному характеру договора.

Таким образом, суд установил, что пункт 5 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС, а также пункт 4 Дополнительного соглашения к данному договору в части установления иных сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, являются недействительными в силу их ничтожности, как противоречащими вышеуказанным положениям Правил <Номер обезличен>, а также требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку максимальная мощность энергопринимающего устройства истца более 15 кВт, то срок выполнения технологического присоединения составляет 1 год (для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт), с момента заключения договора, следовательно, требования ФИО1 о признании недействительным п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 81 201,49 рубля и исполнены технические условия к договору, о чем сетевая организация была уведомлена, ответчик в свою очередь как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение.

Как установлено судом, договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между сторонами <Дата обезличена>

Стоимость технологического присоединения составляет 81 201,49 рублей, в том числе НДС 13 533,58 руб. (п. 10 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

<Дата обезличена> ответчиком ФИО1 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются самим договором <Номер обезличен>-ВЭС и техническими условиями, являющимися приложением к указанному договору.

Судом установлено, что ФИО1 в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатила стоимость технологического присоединения в сумме 81 201,49 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена>

Также истец выполнил мероприятия, установленные пунктом 11 технических условий, о чем <Дата обезличена> направил уведомление в адрес АО «ИЭСК».

Судом установлено, что по данному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год (для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт) с момента подписания настоящего договора.

Поскольку Договор <Номер обезличен>-ВЭС подписан сторонами <Дата обезличена>, то он подлежит исполнению сетевой организацией в срок до <Дата обезличена> включительно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от <Дата обезличена> N 861 (ред. от <Дата обезличена>), в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> АО «ИЭСК» не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

Таким образом, судом установлено, что АО «ИЭСК» не исполнило принятые на себя обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, к выполнению технических условий не приступило до настоящего времени.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, <Номер обезличен> установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 30 Правил, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору присоединения к электрическим сетям являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению путем возложения на АО «ИЭСК» обязанности исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 48 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 63 кВт) - жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ВЭС предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с АО «ИЭСК» неустойку, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также по день фактического исполнения обязательств. Указанный расчет суд находит ошибочным при исчислении начала периода просрочки обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с момента подписания настоящего договора.

В соответствие с п. 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Договор <Номер обезличен>-ВЭС подписан сторонами <Дата обезличена>, следовательно, он считается заключенным в указанную дату и подлежит исполнению до <Дата обезличена> включительно, в связи, с чем неустойка подлежит исчислению с <Дата обезличена>

Соответственно, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день вынесения решения суда) составит всего 706 дней:

0,25 % - процент общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки;

81 201,49 руб. – стоимость услуг по Договору;

81 201,49 руб. * 0,25 % * 706 дней = 143 320,62 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 81 201,49 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки от 0,25 % от суммы 81 201,49 рублей.

Оснований для снижения исчисленной судебной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, с заявлением о несоразмерности суммы неустойки ответчик к суду не обратился и соответствующих тому доказательств не представлял.

Подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Статьей 15 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – жилой квартиры, нуждающейся в увеличении присоединенной мощности, на протяжении длительного времени (около двух лет) не исполняет свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, принимая во внимание статус семьи ФИО1 как многодетной, в отсутствие личных пояснений истца о пережитых нравственных страданий в результате неисполнения ответчиком условий договора, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 72 160,31 руб., из расчета: 143 320,62 + 10 000,00 рублей *50% = 72 160,31 рублей.

Предусмотренных законом оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом выше установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72 160,31 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанных ответчиком причин неисполнения обязательств по договору, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности совершить определенные действия, в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) обязанность исполнить обязательства по заключенному с ФИО1 договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства максимальной мощностью 48 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 63 кВт) – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с техническими условиями.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 143 320,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 72 160,31 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору, исходя из ставки 0,25 % от суммы 81 201,49 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 14 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО8

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>