Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО><Дата обезличена> заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Карлукское, д.Карлук, территория ДНТ Пирс
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО><Дата обезличена> заключила с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными условий договора и аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 28.06.2022 г. арендовал у ООО "Каршеринг Руссия", согласно договору аренды транспортного средства, автомобиль Kia Rio X-Line гос/номер х950ве/797 03.07.2022г. им было получено
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела 28.06.2022г. (в 17:16) истец заключил с ООО "Каршеринг Руссия" договор аренды
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания недействительным п. 7.12 договора, заключенного между сторонами, в связи со следующим. Вместе с тем суд учитывает то, что в силу принципа свободы договора, стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Каршеринг Руссия" - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.04.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Эй Би Групп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.03.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Эй Би Групп» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора поставки, расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская лесопромышленная компания» о признании недействительным пункта договора поставки, расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> обнаружены
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным штрафа, требования, одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТС», в котором уточнив требования просит: признать незаконным штраф в размере сумма, наложенный ООО «НТС» на <ФИО> и требование ООО «НТС» об оплате ремонта автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НТС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, а истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав <ФИО> действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НТС» о признании незаконным штрафа, требования, одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменения исковых требований указано, что Дата истец приехала в автосалон «АвтоДом» посмотреть автомобиль KIA SPORTAGE, объявление о продаже которого ранее увидела на сайте «Авито». На рекламной сайте была
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом изменения исковых требований истец просит суд признать недействительным кредитный договор № от Дата, заключенный между <ФИО> и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и применить последствия
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении исполнить договор, компенсации морального вреда, взыскании договорной и судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре 1 год срок подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просили возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части
Мотивировочная часть
Изучив возражения ответчика и материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ГУП РК "Крымэнерго" о понуждении исполнить договор, компенсации морального вреда, взыскании договорной и судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении исполнить договор, компенсации морального вреда, взыскании договорной и судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре 1 год срок подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просили возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части
Мотивировочная часть
Изучив возражения ответчика и материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ГУП РК "Крымэнерго" о понуждении исполнить договор, компенсации морального вреда, взыскании договорной и судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными условий договоров, признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договоров, признании незаконными действий
Описательная часть
Истец указывает, что АО «Тинькофф Банк» злоупотребляет своим правом, так как указанными договорами не согласована сторонами возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, <ФИО> никаких договоров
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из свободы сторон в заключении условий договора, доказанности достижения между сторонами в соответствующей закону форме
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
М обратился в суд с исковым заявлением к Ю, Э о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
М со ссылкой на ст. 432, ст. 395 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит суд признать недействительным договор от 03.07.2019 № ввиду наличия пунктов, нарушающих права потребителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-942/2020 (2-27/2021), суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения между Э и М договора
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Право онлайн», ООО «Профимани» о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> со ссылкой на ст. 432, ст. 395 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит суд признать недействительным договор от <дата> № ввиду наличия пунктов, нарушающих права
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка № 106 г. Усть-Кута № 2-2339/2021, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу. Объект в установленные договором сроки истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании договорной и судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Россети Сибирь» с иском, в котором просил обязать ответчика исполнить условия договора № и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между сетевой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что срок исполнения договора истек 29.07.2024 г
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Центр финансовой поддержки», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании договора займа от 25
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 25 сентября 2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом и находит заявленные исковые
Резолютивная часть
Признать договор займа №Z461463475701, подписанный 25 сентября 2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», незаключенным
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным пункта соглашения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> по адресу город Москва, МКАД 4 км, внешняя сторона произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген LT28, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> внешняя сторона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пункт 4 соглашения об урегулировании убытков, заключенный между <ФИО> и АО «АльфаСтрахования» ущемляет права истца как потребителя, в связи с чем, является ничтожным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании ничтожным пункта соглашения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными договоров поручения, признании действий по начислению и взиманию платы незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (далее ООО «УКТСиК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени
Описательная часть
В нарушение требований закона ответчики, пользуясь предоставленными коммунальными услугами, обязанность по оплате за оказанные услуги не исполняют, в результате чего перед истцом за период с 01.01.2015 по 01.09.2021
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-102/2020, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», ИНН , удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров цессии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФО Аврора Инвест», ООО ПКО «Агентство кредитных решений», ООО «Морган энд Стаут», в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, уточнил исковые требования в части размера процентов на день вынесения решения суда. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Вместе с тем, у ООО «Морган энд Стаут»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Аврора Инвест» (НОМЕР), ООО ПКО «Агентство кредитных решений» (НОМЕР), ООО «Морган энд Стаут» (НОМЕР) удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия, о признании недействительным договора паенакопления в части
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина Боспора» (далее - ЖСК «Жемчужина Боспора»), уточнив которые в порядке положений ст. 39
Описательная часть
Кроме того, истец указывает, то договор паенакопления № от <дата> заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, используя свое доминирующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны истца. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина Боспора» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия, о признании
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признания недействительным п. 3.1 соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройРегионГаз» о взыскании суммы по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признания недействительным п. 3.1 соглашения. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -Дата- между <ФИО> и ООО «Строй РегионГаз» заключено соглашение № о подключении к газопроводу (далее Соглашение). Суд соглашается с расчетом, представленным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройРегионГаз» о взыскании суммы по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признания недействительным п. 3.1 соглашения, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером 38:06:100801:16630, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку заключенный <Дата
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными положения соглашения, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Петербург Газ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными положения п.2 Дополнительного соглашения №1 к договору о подключении (технологическом присоединении)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в виду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Петербург Газ» о признании недействительными положения соглашения, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О применении последствия недействительности ничтожного договора, взыскания соразмерного уменьшения цены, суммы неустойки за нарушение, судебного штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просил применить последствия недействительности ничтожного п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № Мякинино-3.3(мм)-3-1/265(1) (АК) от <дата> (далее –
Описательная часть
Таким образом, размер допустимости изменения площади объекта долевого строительства составляет 0,795 кв.м. В данном случае, в нарушение п. 3.6 Договора изменение площади объекта долевого строительства составило 1,9 кв.м. Таким
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь указанными правовыми нормами, учитывая положения ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о применении последствия недействительности ничтожного договора, взыскания соразмерного уменьшения цены, суммы неустойки за нарушение, судебного штрафа, компенсации морального
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора незаключенным, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 24.05.2023 при подготовке к оформлению кредита на приобретение недвижимости ею был получен кредитный отчет, из которого она узнала, что между ней и ООО МКК «Твои Плюс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 30.04.2022 в 18.15 АО «ТБАНК» по заявке от имени <ФИО> оформило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального
Резолютивная часть
Признать договор о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты № от 30.04.2022 между АО «ТБАНК» и <ФИО> незаключенным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условий договора присоединения, снижении суммы штрафа, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР») о признании завешенной и незаконной взысканной неустойки, взыскании денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
17 июля 2023 года в 09 часов 47 минут ООО «БИ-БИ.КАР» с банковского счета истца, указанного при регистрации в приложении по аренде авто «bi-bi.car», сняты денежные средства в размере 48 768 руб. Истец был уведомлен ответчиком о наложенном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом
