Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 7 200 руб. за период с 1 июня 2023 года по 3 августа 2023 года, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку подключение осуществлено. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» об обязании произвести технологическое присоединение удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании договорной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просила признать незаконным бездействие АО «Россети Янтарь» по не выполнению договора и обязать исполнить договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части взыскания договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указав на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Россети Янтарь» выполнило обязательства по договору технологического присоединения спустя шесть месяцев с момента истечения установленного договором срока, при этом право истца на своевременное и надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просили о признании п. 11.8, 2.5.1 недействительным, о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор № Д/6-1/К2/8-И-1236 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с пунктами № и № которого застройщик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истцов, степень вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из изложенного, ответчик обязан передать объект долевого строительства дольщикам не позднее <дата>. В ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику в сумме 350000 рублей 00 копеек, компенсацию
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее – ответчик) о признании пункта 8 заявления о предоставлении независимой гарантии № 23/41605 от 11.02.2023 об установлении договорной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 истец заключил с ПАО Банк «ВТБ» кредитный договор № V621/1015-0000844 на сумму 1 891 871,97 руб., с датой возврата кредита 11.02.2030 и уплатой процентов (л.д. 18-26). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив условия договора, его содержание, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным договора участия в долевом строительства № от <дата>г. в части установления договорной подсудности рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая исковые требования истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, названные ответчиком причины несвоевременного исполнения обязательства по договору, учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки в размере /данные изъяты/ руб. за просрочку сдачи объекта за период с /дата/ по /дата/, компенсации убытков в связи с просрочкой в размере /данные изъяты/ руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Также представил письменные пояснения по иску. Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О применении последствий недействительности ничтожных условий договора, о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о применении последствий недействительности ничтожных условий договора долевого участия в строительстве №В-29 от 31.01.2019г., а именно п.4.1.1, о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 31.01.2019 г. между истицей и ООО «Глобус Групп» был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом установления факта нарушения ответчиком установленного договором срока передачи истцу квартиры, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 75626 руб. 20 коп
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожных условий договора долевого участия в строительстве №В-29 от 31.01.2019г.,изложенных в п.4.1.1 договора, об ограничении ответственности ООО «ГЛОБУС ГРУПП»
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖДЭТ» о признании недействительным положения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 01 августа 2024 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДЖЕТ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.2. договора от 01 августа 2024 года, заключенного между ООО «ДЖЕТ» и <ФИО> в части определения размера неустойки, в силу ст. 16 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ» о признании условий договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Шервудстрой», в котором просил признать недействительным п. 12.1 договора участия в долевом строительстве жилого комплекса № от 21.03.2018 г.; взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шервудстрой» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2023 года ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 27 декабря 2022 года, передал истцу квартиру № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Северский городской суд (Томская область) · О признании договоров недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», в котором с учетом уточнения просит признать недействительным договор страхования № №**
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ** от 28.03.2023, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы представителя истца об отсутствии возможности у истца ознакомиться со всеми документами по оформлению сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании договоров недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора не подлежащим применению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» заключён договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в товаре - жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключён договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/7-12-...-4/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 12 января 2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве (с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об исполнении обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В основание исковых требований с учетом их уточнения указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком АО «ИЭСК» <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ЮЭС
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес обезличен>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <Дата обезличена> Указанные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку в силу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором первоначально просил признать недействительными пункты № Договора-заказа № от 18 августа 2024 года и Договора-заказа № от 18
Описательная часть
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами по делу, 18 августа 2024 года между ИП <ФИО> (далее – Исполнитель) и <ФИО> (далее – Заказчик) заключен договор-заказ №, согласно пункту № которого Исполнитель
Мотивировочная часть
03 октября 2024 года истцу вновь были доставлены новые детали мебели, вместе с тем, при вскрытии упаковки были выявлены новые дефекты, сборка мебели не состоялась. Вместе с тем, разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части Признать недействительными условия о договорной подсудности, указанного в пункте. № в договорах-заказах №, заключенных 18.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании условий договора в части недействительными, взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании условий п.10 договора страхования от 23.12.2021г. о невыплате выкупной суммы недействительными; взыскании выкупной суммы в размере 250 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23.12.2021г. между сторонами заключен договор страхования
Мотивировочная часть
В силу специфики страховых правоотношений, когда по общему правилу в силу ст.985 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, а также согласованного сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании условий договора в части недействительными, взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании пунктов договора ничтожными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что "ДАТА"
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Неустойка за нарушения сроков установки лестницы составит 41600 х 3% х 41 день=51168 рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимости установки лестницы определенной в Спецификации к договору подряда в размере 41600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пунктов договора ничтожными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ИЭСК» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
В соответствие с п. 5 договора -ЮЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключение настоящего договора и истек <Дата обезличена> Вместе с тем до настоящего времени
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> . <Дата обезличена> заключила с АО «Иркутская электросетевая компания» договор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого земельного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> с кадастровым номером , на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ИЭСК» был заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройка, расположенной на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> 45а, является с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО><Дата обезличена> заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>. Исковые требования мотивированы
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО><Дата обезличена> заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора аренды земельного участка с правом пользования и владения от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> <Дата обезличена> заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок 33, с кадастровым номером Исковые требования мотивированы тем, что обязательства
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку факт
