Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Как следует из материалов дела, претензия направлена ответчику 24 октября 2024 года, то есть в период действия
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК ЛОСИНООСТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Град» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2.../ИП/СБР/Э
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2.../ИП/СБР/Э. Согласно п. 4.2. договора цена договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что право собственности истца на спорную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 19.05.2023, то есть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт регистрации права собственности истца на квартиру до установленной договором даты подписания акта приема-передачи квартиры 29.12.2023, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 17.05.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 (265 дней). Наличие
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы *а О.К., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 05 сентября 2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2021 года между *ой О.К., <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН6-12-15-806/2. На основании изложенного, судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г
Резолютивная часть
Исковые требования *ой Ольги Константиновны, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать ООО «СЗ «Прибрежный парк» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/98-557267401И многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства обоснованными. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «...», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024 года в размере
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истицы Сюзюмов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Смарт Хоум» о взыскании неустойки за нарушение сроков сборки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Хоум» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости недостатков штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере 865 514,46 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Путилково» и Э.С.И., Л.Л.А., заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Э.С.И., Л.Л.А. к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал-2», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, компенсацию морального вреда просил взыскать в размере 30000 руб. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Так как установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истцов, с учетом степени вины ответчика и иных установленных по делу обстоятельств, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца долях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.06.2021 по 28.10.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме Судом установлено, что 17.04.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Салтосецкой *компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01.05.2022г. между ООО СЗ «Горизонт» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Зорге 9», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ЗГ3-7-1-083 участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых полагал расчет неустойки неверным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, указывал, что моральный вред не подлежит
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 16.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от Щербинского районного суда адрес от 15.12.2023 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 08.08.2024 №266-ФЗ вносены изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 03 апреля 2024 года в размере 283897 руб. 73
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-943/ИП/СБР/Э. Оснований
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с данным расчетом, поскольку таковой произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, согласно п. 2 которого, в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 02 марта 2024 года в размере 320003,05 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве№ТРИ-К5-К-864/ИП/ВТБСБР/М2. Оснований
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с данным расчетом, поскольку таковой произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, согласно п. 2 которого, в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/НГР3п-(-2)-614/1 от 06.09.2021 за период с 01.10.2023 по 10.01.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «Инград», и <ФИО> заключен договор участии в долевом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом истца в силу следующего. Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных издержек, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2021 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор №ТРИ-К5-К-749/ СБР/СМ участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-749/ СБР/СМ
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с данным расчетом, поскольку таковой произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, согласно п. 2 которого, в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала Судом установлено, что 08.08.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Инград» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 10.02.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 26.10.2021 между ПАО «Инград» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что Истец является участником долевого строительства на основании Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-2/4/68-1191И от 14.08.2021г. (далее «Договор»), заключенного между Истцом и Ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Договор № РАЙ-77-860. Решением Симоновского районного суда адрес от 01 октября 2024 года были удовлетворены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Симоновского районного суда адрес от 01 октября 2024 года были удовлетворены исковые требования <ФИО> по гражданскому делу № 02-5468/2024. Суд взыскал
Мотивировочная часть
С указанными требованиями в полном объеме суд не может согласиться, учитывая, что решением суда от 01.10.2024г. были удовлетворены исковые требования <ФИО> об уменьшении стоимости услуг по договору № РАЙ-77-860
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма В остальной части иска – отказать
