О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в пользу <ФИО> в размере 201 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-157 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщиков должна быть еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 401 917 руб., компенсации морального еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-1/К1/4-И-537/0 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, в собственность дольщика должна быть еще...

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании еще...

ФИО1о., ФИО9к. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 360004 руб. в пользу каждого еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-1/К1/3-И-387 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, в собственность дольщиков должна быть еще...

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 466 676 руб., компенсации морального еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/2-Ф-412/О/П участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия еще...

Истец обратился в суд к <ФИО> просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 400 еще...

Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес> этап строительства; Материалами дела не подтверждается еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № за период с <дата>. по <дата>. в размере 400 583 рубля

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании недействительным пункта договора еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объектов долевого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным еще...

Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта еще...

Таким образом при разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, вместе с тем принимая во внимание баланс прав еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 385 622 руб., компенсации морального еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения еще...

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающий исключительный случай применения ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 234060 руб. в пользу еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-081/О/П участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщиков должна быть еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании еще...

Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 232 044 руб., денежную еще...

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, что составляет 232 044 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере рубля, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №№, в соответствии с условиями которого застройщик передает истцу еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условие, указанное в п.2.5.1 договора еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> <дата>, неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> еще...

Истец обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.04.2021г. за период еще...

Судом установлено, что 06.04.2021г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И -041 по строительному адресу: Ленинградская область еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт , неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку по договору в размере , компенсацию морального вреда , штрафа в соответствии еще...

В судебное заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор №-Т.П.(т) от 07.09.2021г еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс» (далее ООО «УК Финанс»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 481 710 руб., штраф за неисполнение в добровольном еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, указанный в дополнительном соглашении, учитывая, что квартира еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс» о признании недействительным договора в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ООО еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими еще...

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора, штрафа, компенсации морального еще...

Судом установлено, что между 31.05.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (далее - Продавец), <ФИО> и <ФИО> (далее - Покупатели) был заключен Договор еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о понуждению к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что <дата> между еще...

С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным пункт 5.1. договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети Юг» еще...

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт не исполнения договора, вместе с тем, в случае еще...

Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети-Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК». Требования мотивировал тем, что <дата> со стороны ответчика в его адрес поступило индивидуальное коммерческое предложение о приобретении автомобиля CHANGAN UNI-T 1.5 еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях. Суду пояснила, что ответчик готов в любой момент заключить договор купли-продажи автомобиля еще...

Несостоятельным суд полагает и довод истца о том, что сторонами был оговорен срок поставки автомобиля до <дата>. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» о понуждении к заключению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о признании недействительными положения п. 4.2.7 Правил инвестиционного страхования жизни от 16.04.2018, взыскании с ответчика суммы еще...

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 между ООО СК «Согласие-Вита» и <ФИО> был заключен инвестиционного страхования жизни (страховой полис № 3770010858) на основании Правил инвестиционного страхования жизни еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Кроме того, суд еще...

Взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей, почтовые расходы в размере 904 рублей, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от ... № ДМ-1/1/210-438 (далее - Договор)

В нарушение условий Договора, в установленный Договором срок объект долевого строительства (далее - Помещение) не передан Участнику. Обязательство по передаче Помещения Участнику исполнено Застройщиком с нарушением условий еще...

Согласно представленному истцу расчету, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом введенного моратория составила 2 229 226,96 руб. (Два миллиона двести двадцать девять тысяч двести двадцать шесть рублей 96 копеек). Неустойка еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Максима Горького 86» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки в размере 274 500 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов Григалашвили А.К. поддержали доводы искового заявления с учетом уточненных требований. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном еще...

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что правом на одностороннее изменение срока передачи объекта долевого строительства застройщик не наделен законом, а исходя еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать п.1 дополнительного соглашения от <дата> к договору купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Некст» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор купли-продажи еще...

Истец, представитель ответчика ООО «Некст», представитель третьего лица ООО «Мир автопомощи» в суд не явились, извещены. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд еще...

Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «Некст» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о признании п. 3.5. договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей площади, чем еще...

Судом установлено, что 29.07.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о признании недействительными п. 2.5.1, п. 11.8 договора участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 07.09.2018 между ООО «Специализированный застройщик еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Оценивая указанные возражения ответчика, суд еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ЛОГИТЕК» о признании п.11.4 договора ничтожным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30.10.2020 г. между еще...

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛОГИТЕК» не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых просил о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ еще...

Вместе с тем, ответчиком также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с целью установления баланса между еще...

Взыскать с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма