Дело № 2-5683/23-2023

46RS0030-01-2023-006302-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Лепшеевой Д.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» о понуждении к заключению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК». Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в его адрес поступило индивидуальное коммерческое предложение о приобретении автомобиля CHANGAN UNI-T 1.5 167 TECH 2023 года выпуска небесно-синего цвета за сумму 2950000 руб. 00 коп.; также направлено направление на оплату в кассу по заказу на авто от ДД.ММ.ГГГГ № и QR-код для внесения оплаты; было сообщено, что автомобиль будет доставляться из <адрес> и срок его доставки от 5 до 12 дней. Согласившись с условиями, выставленными со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в адрес ответчика 50000 руб. 00 коп.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложений заключить договор купли-продажи со стороны ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от представителя ответчика с сообщением о том, что выполнить обязательства по доставке автомобиля в оговоренные сроки у ответчика не имеется возможности, также ответчик предложил вернуть истцу внесенные денежные средства. Истец отказался от предложения ответчика вернуть денежные средства, в связи с этим представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил истцу договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, где в п. 3.1 указано, что автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок может быть продлен по согласованию на 30 дней. Истец отказался от заключения данного договора на подобных неоговоренных ранее условиях и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, где потребовал незамедлительного заключения договора купли-продажи автомобиля на оговоренных условиях и поставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии со ссылкой, что стандартный срок поставки автомобилей компании ответчика составляет один календарный год. До настоящего времени, ответчик уклоняется от заключения с истцом договора купли-продажи на оговоренных условиях. Считает, что оговоренные условия между истцом и ответчиком, а также направленное в адрес истца со стороны ответчика коммерческое предложение, выставленный счет для предварительной оплаты и саму оплату, можно расценивать как предварительный договор в призме акцепта-оферты. Просил обязать ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» заключить с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля и передать по акту приема-передачи автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в индивидуальном коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты поставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика почтовые затраты в размере 756 руб. 72 коп., вызванные направлением досудебной претензии и направлением искового материала сторонам; взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия решения судом и продолжить начисление неустойки исходя из расчета 0,5 % от невыплаченной суммы предварительной оплаты (250 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по настоящему делу по день фактической поставки автомобиля; рассмотреть вопрос о взыскании 50 % штрафа на основании Закона о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела истцом требования о взыскании судебных расходов дополнены требованием, датированным ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «СБСВ-Ключавто ХЦ-Курск» в пользу истца ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. за суд апелляционной инстанции, почтовых расходов в размере 280 руб. 00 коп. В последующем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля и передать по акту приема-передачи автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в индивидуальном коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты поставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 1 299 руб. 22 коп., расходы на приобретение флэш-накопителя размере 322 руб. 15 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия решения судом (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 156 дней х 250 руб. 00 коп. = 39 000 руб. 00 коп.); продолжить начисление неустойки исходя из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты (250 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по настоящему делу по день фактической передачи автомобиля; штрафа на основании Закона о защите прав потребителей. В заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты за детализацию телефонных соединений в размере 155 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 310 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дело в его отсутствие и отсутствие его представителя. Ранее в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем указанным.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях. Суду пояснила, что ответчик готов в любой момент заключить договор купли-продажи автомобиля с характеристиками, указанными в коммерческом предложении.

Представитель Управления Роспотребнадзора Курской области о в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Нормами ст. 429 ГК РФ установлено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч. 1); предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (ч. 2); предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (ч. 3); в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (ч. 4); в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные ч. 4 ст. 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (ч. 5); обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (ч. 6).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» поступило индивидуальное коммерческое предложение о приобретении автомобиля CHANGAN UNI-T 1.5 167 TECH 2023 года выпуска небесно-синего цвета стоимостью 2950000 руб. 00 коп. В тот же день истец по предоставленному менеджером ответчика направлению на оплату в кассу по заказу на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на реквизиты ответчика 50000 руб. 00 коп.

В разговоре (переписке) менеджером общества ФИО2 было сообщено, что автомобиль будет доставляться из <адрес>, срок его доставки оттуда составляет от 5 до 12 дней, но ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от представителя ответчика с сообщением о том, что выполнить обязательства по доставке автомобиля из <адрес> в предполагаемые сроки у ответчика не имеется возможности, в связи с этим ответчик предложил истцу вернуть внесенные денежные средства, но истец отказался.

В тот же день истцу от ответчика поступил для подписания договор продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что срок может быть продлен по согласованию сторон на 30 дней.

ФИО2 отказался от заключения договора на указанных условиях и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» досудебную претензию с требованием заключить договор купли-продажи автомобиля, указанного в индивидуальном коммерческом предложении о приобретении автомобиля CHANGAN UNI-T 1.5 167 ТЕСН 2023 года выпуска небесно-синего цвета за сумму в размере 2950000 руб. 00 коп., с указанием срока доставки - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию истца указал, что стандартный срок поставки автомобилей компанией составляет один календарный год, о чем указано в типовом договоре купли-продажи автомобиля (п. 3.1). Также истцу было предложено повторно рассмотреть возможность заключения договора на стандартных условиях; разъяснена готовность стороны вернуть по запросу истца внесенную сумму 50 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени договор купли-продажи между сторонами не заключен.

К доводу истца о том, что направленное в адрес истца со стороны ответчика индивидуальное коммерческое предложение о приобретении автомобиля CHANGAN UNI-T 1.5 167 TECH 2023 года выпуска небесно-синего цвета за сумму в размере 2950000 рублей, выставленный счет для предварительной оплаты и саму оплату, можно расценивать как предварительный договор в призме акцепта-оферты, суд относится критически, полагая его основанным на неверном толковании законодательства.

Предварительный договор (оферта) должны содержать существенные условия договора (ст. ст. 429, 435 ГК РФ).

Так в силу положений ст. 429 ГК РФ, предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора (в рамках рассматриваемого дела - в письменной форме), при этом несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия (в том числе срок исполнения) основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Данные требования в указанных истцом документах не содержатся. Кроме того, данные документы в нарушение норм ст. 160 ГК РФ не подписаны сторонами.

Несостоятельным суд полагает и довод истца о том, что сторонами был оговорен срок поставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в подтверждение данного довода видеозапись разговора содержит информацию о том, что по договору купли-продажи автомобиля поставка транспортного средства осуществляется в течение года, но обычно машины поставляются быстрее, это может быть, как 5 – 12 дней, так 1 – 3 месяца

Кроме того, государственный орган, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области указало, что в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют письменные доказательства сроков поставки автомобиля по предварительному договору (индивидуальное коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем не представляется возможным выдать заключение о нарушениях / не нарушениях прав потребителя по настоящему спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Таким образом, судом не установлено, что ответчик уклоняется от заключения с истцом договора купли-продажи на оговоренных условиях.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля и передать по акту приема-передачи автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в индивидуальном коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты поставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа заявлены, как способ восстановления нарушенного права, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы на приобретение флэш-накопителя, судебные расходы по оплате детализации телефонных соединений), поскольку оно является производным от выше указанных требований.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-КУРСК» о понуждении к заключению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.

Судья Н.В. Капанина