Дело № 2-2803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о признании недействительным условий договора присоединения, снижении суммы штрафа, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР») о признании завешенной и незаконной взысканной неустойки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

ФИО1, являясь арендатором транспортного средства ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения, утвержденному приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» № 20 от 18 февраля 2022 года, который фактически является договором публичной оферты, управлял для передвижения по г. Ростов-на-Дону автомобилем <данные изъяты> в период с 15 часов 35 минут 14 июля 2023 года до 12 часов 43 минут 16 июля 2023 года.

17 июля 2023 года в 09 часов 47 минут ООО «БИ-БИ.КАР» с банковского счета истца, указанного при регистрации в приложении по аренде авто «bi-bi.car», сняты денежные средства в размере 48 768 руб. Истец был уведомлен ответчиком о наложенном штрафе за нарушение п. 7.1.12 и разд. 3.1 приложения № 2 договора в размере 50 000 руб., соответственно, 48 678 руб. безакцептно сняты со счета истца, 1 232 руб. безакцептно списаны из приложения «bi-bi.car» из суммы баллов, накопленных в соответствии с п. 8.7 договора в результате осуществления заправки арендуемого автомобиля. По мнению истца, ответчиком сделан необоснованный вывод о перевозке запрещенных или крупногабаритных грузов либо их количество в салоне было превышено. Истец сложил заднее пассажирское кресло для удобной укладки в багажном отделении спортивного кия для бильярда в упаковке, который не относится ни к одному из пунктов, указанных в разд. 3.1 приложения № 2 к договору. Направленная 18 июля 2023 года в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возврате незаконно взысканной суммы оставлена последним без удовлетворения. Истец считает, что п. 4.4.2, 6.11, 7.5 договора, а также п. 5.10 пользовательского соглашения противоречат положениям гражданского законодательства, Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», и нарушают его права потребителя. Ответчиком в договор внесены недопустимые условия, ущемляющие его права в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Также полагает взысканную ответчиком сумму штрафа необоснованной, завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и получение неустойки в установленном размере повлекло для ответчика необоснованную выгоду. Взыскав в безакцептном порядке штраф, ответчик фактически оставил истца без средств существования в чужом городе, в связи с чем он испытал моральные и физические страдания. На основании изложенного, просит суд признать неустойку, взысканную ответчиком, необоснованно завышенной и незаконной; взыскать с ответчика незаконно взысканные средства в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50% от незаконно взысканной ответчиком суммы, а именно 25 000 руб.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что пункты 4.4.2, 5.5 – 5.8, 6.11 и 7.5 договора присоединения противоречат положениям ст. 854 ГК РФ и Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ответчиком нарушены права истца, как потребителя. Поскольку договор присоединения является типовым, истец не мог повлиять на его условия, не имел возможности заключить договор без названных условий, в связи чем условия договора являются ничтожными и ответчик обязан возвратить незаконно списанные без согласия и распоряжения истца денежные средства. Штрафные санкции ответчика являются разновидностью гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, следовательно, к ним применимы положения ст. 333 ГК РФ. Допущенные, по мнению ответчика, нарушения при аренде истцом автомобиля являются незначительными, не нарушили безопасность дорожного движения, а также не причинили ущерб транспортному средству ответчика. В этой связи истец просит суд признать незаконными п. 4.4.2, 5.5 – 5.8, 6.11, 7.5 договора присоединения; снизить размер штрафа, предусмотренного п. 7.2.12 и разд. 3.1 приложения № 2 договора присоединения ООО «БИ-БИ.КАР», до 500 руб.; взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 25 000 руб. и компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явились. В письменном возражении на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать в удовлетворении заявленных требований. Указав, что ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями, подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами, взял на себя обязанности по его исполнению. С 14 по 16 июля 2023 года ФИО1, воспользовавшись услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовав автомобиль, нарушил условия договора присоединения, а именно использовал автомобиль не по прямому назначению. При этом ФИО1 был ознакомлен с условиями договора присоединения, порядком оплаты аренды и штрафных. 20 июля 2023 года договор присоединения расторгнут на основании уведомления истца, в связи с чем иск о признании недействительным расторгнутого договора является беспредметным. ФИО1 не отзывал своего согласия о списании денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа. Действия по списанию денежных средств со счета истца в силу ст. 854 ГК РФ осуществляет только банк при наличии соответствующего согласия потребителя. Ответчик списания не осуществляет, а выступает инициатором платежа, как его получатель. Законом не запрещено включение в договор оспариваемых истцом условий. В этой связи договор ООО «БИ-БИ.КАР» не создает для потребителей дополнительных обязательств в отношении порядка или способа проведения расчетов, но соответствует стандартной практике интернет-продаж с расчетами посредством пластиковых карт. Списание штрафных санкций было основано на виновных действиях самого истца, требование о взыскании неосновательного обогащения необоснованно. Списанием денежных средств ООО «БИ-БИ.КАР» не нарушало права истца как потребителя, поскольку ответчик имел право осуществлять списание с банковской карты, данные которой предоставлены пользователем, денежных средств оплату обязательств, в том числе штрафных санкций, в связи с чем не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2023 года между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор присоединения, форма которого утверждена приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» № 20 от 18 февраля 2022 года.

Согласно п. 2.4, 2.5 указанного договора договор присоединения считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Заключая настоящий договор, пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию Сервисом bi-bi.car. (п. 2.7.2 договора присоединения)

Пунктом 7.2.12 договора присоединения предусмотрено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением № 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб.

В п. 3.1 приложения № 2 к договору присоединения указано на запрет использовать автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Таким образом, у сторон возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Судом установлено, что истец воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль <данные изъяты> в период времени с 15 часов 35 минут 14 июля 2023 года до 12 часов 43 минут 16 июля 2023 года. Полная стоимость поездки составила 6 050 руб.

В период пользования автомобилем автоматическими средствами фиксации зафиксирована перевозка крупногабаритного предмета в салоне автомобиля, а именно спортивного кия для бильярда в упаковке, что сторонами не оспаривалось. Истцом суду представлены видеоматериалы, где в салоне автомобиля опущено заднее пассажирское сиденье и через багажник автомобиля укладывается продолговатый предмет, а также видны пакет в салоне и пакет в багажнике арендуемого автомобиля.

17 июля 2023 года истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наложении штрафа в размере 50 000 руб. В этот же день с расчетного счета истца произошло списание денежных средств в размере 48 768 руб., а также списаны бонусы - 1 232 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом при аренде автомобиля было допущено нарушение условий договора присоединения в виде использования транспортного средства не по назначению, а именно - перевозил в салоне автомобиля предмет, перевозка которого запрещена. За такое нарушение условий договора п. 7.2.12 договора присоединения предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Доводы истца об отсутствии запрета на перевозку спортивного кия в автомобиле опровергаются п. 3.1 приложения № 2 к договору присоединения, согласно которому запрещается использовать арендуемый автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконными п. 4.4.2, 5.5 – 5.8, 6.11, 7.5 договора присоединения, истец указал, что указанные пункты противоречат положениям ст. 854 ГК РФ и Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Поскольку договор присоединения является типовым, истец не мог повлиять на его условия, не имел возможности заключить договор без названных условий, в связи чем условия договора являются ничтожными и ответчик обязан возвратить незаконно списанные без согласия и распоряжения истца денежные средства.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 2.7 договора присоединения, заключая договор пользователь (истец) заявляет, гарантирует и подтверждает, что он: прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием, с размером штрафных санкций и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом bi-bi.car.

По условиям п. 2.9 договора присоединения ознакомление с условиями настоящего договора должно быть произведено пользователем до момента начала пользования сервисом bi-bi.car, при этом текст договора будет доступен пользователю на сайте арендодателя и/или в приложении bi-bi.car. Пользователь, своевременно не ознакомившись с условиями договора, принимает на себя все риски, связанные с этим неблагоприятным последствием.

В силу п. 3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Пунктом 4.4.2 договора присоединения предусмотрено, что арендодатель вправе осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.4 договора присоединения платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с электронного средства платежа пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы). В случае образования задолженности пользователя перед арендодателем, последний имеет право произвести полное или частичное погашение указанной задолженности за счет средств, внесенных в качестве залога и/или депозита.

В соответствии с п. 5.5 договора присоединения в случае успешного прохождения пользователем процесса регистрации на сайте и/или в приложении bi-bi.car пользователь должен привязать (ввести данные) к сервису bi-bi.car электронных средств платежа находящихся в его распоряжении, которые автоматически интегрируются с сервисом bi-bi.car и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей и оплат штрафных санкций, предусмотренных договором. Допускается использование электронных средств платежа только тех платежных систем, которые указаны на сайте и/или в приложении bi-bi.car, с наличием возможности совершения интернет-платежей. Возможность совершения интернет-платежей обеспечивается пользователем самостоятельно через банк-эмитент банковской карты. Денежные средства в счет платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором, с любых электронных средств платежа, привязанных пользователем к сервису bi-bi.car, могут быть списаны арендодателем при недостаточности средств либо невозможности списания с основного электронного средства платежа, указанной (выбранной) и привязанной пользователем к сервису bi-bi.car.

При привязке пользователем каждого электронного средства платежа, а также перед каждым началом использования сервиса bi-bi.car, производится проверка положительного баланса на электронном средстве платежа пользователя, для чего производится списание денежной суммы в размере не более 50 руб., с возвратом ее на электронное средство платежа пользователя в течение 24 часов с момента списания. (п. 5.6 договора присоединения)

Списание денежных средств с электронного средства платежа пользователя осуществляется в размерах, предусмотренных действующими тарифами и иными условиями договора. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды автомобиля, так и после прекращения аренды автомобиля пользователем, при нарушении пользователем условий договора (штрафы) и в иных случаях и в иные моменты, установленные договором и приложениями. Арендодатель вправе уведомлять пользователя о факте списания денежных средств во всех случаях, однако, пользователь обязуется самостоятельно обеспечить подключение услуги sms-информирования о списаниях с карты через банк-эмитент банковской карты и самостоятельно отслеживать указанные списания (п. 5.7 договора присоединения).

Арендодатель вправе производить списание с электронного средства платежа пользователя причитающихся ему платежей в любой момент, как до наступления момента завершения аренды, так и после завершения аренды. (п. 5.8 договора присоединения)

Согласно п. 6.11 договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинет в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости одной минуты аренды; штрафов наложенных административными органами, согласного постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности; штрафных санкций предусмотренных разделом № 7 договора присоединения; стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем, но его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя но средствам электронной почты или иным способом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора, пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте. (п. 7.2 договора присоединения)

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их адекватными и справедливыми (п. 7.2.26 договора присоединения).

Согласно п. 7.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, арендодатель в праве обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Таким образом, истец, добровольно присоединившись к договору с ответчиком, после ознакомления с условиями договора и приложениями к нему, дал согласие на списание ответчиком денежных средств со своего электронного средства платежа в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия.

Более того в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось списание в безакцептном порядке с его банковской карты арендной платы, предусмотренной договором, в размере 6 050 руб., что также может служить подтверждением его согласия на безакцептное списание с электронного средства платежа денежных средств, как платежей, предусмотренных договором присоединения.

Включение в договор присоединения условий о безакцептном списании денежных средств прав потребителя не нарушает, списание денежных средств осуществляет банк, ООО «БИ-БИ.КАР» выступает инициатором платежа и его получателем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными и недействительными п. 4.4.2, 5.5 – 5.8, 6.11, 7.5 договора присоединения. Поскольку каких-либо нарушений прав ФИО1, как потребителя, в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа суд также не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает доводы истца об уменьшении размера штрафа за нарушение условий договора присоединения, применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера допущенного ФИО1 нарушения договора, значительности установленного договором размера штрафа по сравнению с ценой аренды, отсутствия каких-либо очевидных негативных последствий для ответчика в результате нарушения его прав, суд приходит к выводу о том, что определенная в договоре сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи чем суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф до 5 000 руб.

Данная сумма штрафа является соразмерной последствиям допущенного арендатором нарушения обязательств, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера штрафа, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения арендодателя за счет арендатора.

Дальнейшее же снижение штрафа до 500 руб., как того требует истец, приведет к необоснованному освобождению от ответственности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (пп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Поскольку судом установлена несоразмерность взысканной ответчиком с истца неустойки, соразмерной определена сумма в размере 5 000 руб., 45 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности суд не усмотрел, поскольку согласно п. 9.2 договора присоединения при защите своих прав в судебном порядке по договору аренды транспортного средства, истец, как потребитель, не лишен права обращаться в суд с иском в порядке статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что и было реализовано истцом по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в размере 1 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа за нарушение ФИО1 при аренде автомобиля условий п.7.2.12 договора присоединения от 14 июля 2023 года с 50 000 руб. до 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би-Би.Кар» (ИНН <***>) в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 1 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.