<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Эдельвейс», ООО «Ассист Экспресс», ООО «Грэвити+» об обязании ответчиков демонтировать 19 блоков системы кондиционирования, установленных в помещении №-Н
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах ООО «Ассист Экспресс» на основании доверенности, в судебном заседании принадлежность спорных блоков системы кондиционирования ООО «Ассист Экспресс» подтвердила, против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства выявлено, что на монтаж спорного оборудования ООО «Ассист Экспресс» надлежало получить согласие собственников помещений МКД, что установка блоков системы кондиционирования в помещении №-Н возможна
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными пунктов соглашения о компенсации затрат, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 23 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Первый»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривалось, что участник долевого строительства свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, до настоящего времени многоквартирный ... по ГП по адресу: ... эксплуатацию не введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый» о признании недействительными пунктов соглашения о компенсации затрат, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О понуждении предоставить проект договора, произвести расчет возмещения за ненадлежащую услугу, провести сверку расчетов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым с учетом уточнений просит о понуждении МП «Теплоцентраль» представить истцу подписанный полномочным должностным лицом проект договора на поставку коммунального ресурса – горячей воды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела переписки усматривается, что истец в установленном законом порядке обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора поставки коммунального ресурса горячей воды и отопления, предоставив всю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Теплоцентраль», ООО «УК «ЖилВек» о понуждении предоставить проект договора, произвести расчет возмещения за ненадлежащую услугу, провести сверку расчетов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора переуступки прав незаконным, требований банка о выплате незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» для получения кредита на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев. Истец выплатила задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований о признании
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным соглашения о выборе способа возмещении вреда, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СА «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба в размере 4 893 рубля 99 копеек, неустойки 4704 рубля, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил признать соглашение недействительным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки МУ МВД России «Рыбинское» КУСП № от 21.12.2022 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО Гарантия» страховое возмещение 4893 рубля 99 копеек, штраф 2447 рублей, неустойку 4 704 рубля, компенсацию морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 2010 руб., расходы на оплату экспертного заключения 7000
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия п. 7.4.2 договора, взыскании убытков,неустойки, штрафа, компетенции морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" (ООО "ПЭК") о признании недействительным условия п.7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания об установлении договорной подсудности
Описательная часть
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в которых просит признать недействительным п.7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания об установлении договорной подсудности спора в г. Москве, заключенного между
Мотивировочная часть
Поскольку истцом понесены убытки, включающие в себя 1500 руб. (аренда ТС 07.06.2022) + 1 000 руб. (хранение 06-07.06.2022) + 14 836,21 руб. (доставка лодки обратно в СПБ производителю) + 9 863 руб. (повторная доставка лодки в Тюмень после
