Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие»/истец/общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее – ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму . под 105,6% годовых на срок до <дата>. Однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1250000 рублей, проценты в сумме 2120000 рублей неустойку в сумме 1820000 рублей, просит обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Договорная неустойка является завышенной, а потому из положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения паспорт в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 1250000 рублей, проценты в сумме 2120000 рублей неустойку в сумме 500000 рублей, расходы на услуги представителя
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее – Агентство) обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего
Мотивировочная часть
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по договору микрозайма, является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах, требование Агентства о взыскании солидарно с ИП
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» к индивидуальному
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Металлист" (далее - КПК "Металлист", истец) обратился суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № № от 09.10.2023 года в размере 136849,48 руб. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Металлист» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту Ответчик, Заемщик.) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 1050 руб. (350 руб. х 3). Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.10.2023г. между ООО МКК "СитиДеньги" – «Кредитор»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.10.2023г. между ООО МКК "СитиДеньги" – «Кредитор» и <ФИО> – «Заемщик» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что взыскатель ООО МКК «КАНЧ» вправе обратить взыскание на вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требованияООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» обратился в суд с иском ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» был заключен договор займа № ИК00-00000129, в соответствии с которым Общество предоставило заём размере 2400000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Подоляк (до 10.11.2023 года - <ФИО>) Юлии Александровне, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000,00 руб.; проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал ответчику в долг 250 000,00 руб. сроком возврата 20 апреля
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, СНИЛС №, с <ФИО>, СНИЛС №, задолженность по договору займа от 20 апреля 2023 года в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 04 декабря 2024 года
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №0502542202101554 от 10.02.2022 года в размере 723 857,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.02.2022 года между сторонами был заключен договор займа №0502542202101554, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО МФК «Саммит», ИНН: задолженность по договору №0502542202101554 от 10.02.2022 года по состоянию на 22.12.2022 года в размере 723 857,93 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что<дата> между ООО МКК «КАНЧ» - «Займодавец» и <ФИО> – «Заемщик»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «КАНЧ» - «Займодавец» и <ФИО> – «Заемщик» заключен Договор микрозайма №. Заимодавец предоставил займ в размере 230 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что взыскатель ООО МКК «КАНЧ» вправе обратить взыскание на вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата> в размере №., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен Договор займа, по которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») <ФИО>, действуя по доверенности от 12.04.2022 обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.07.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> путем акцептования оферты заключен договор займа №ЦЗКРТ112587, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и пояснил, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа № ******
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 349, 350, 352, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по исполнению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и у него имеется задолженность перед ООО МКК «Онлайнер», требования истца о взыскании суммы
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПКС» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что КПКС» зарегистрирован в МИФНС РФ №4 по Приморскому краю <дата> и является некоммерческой организацией, объединяющей членов-пайщиков в целях оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нарушены обязательства по договорам займа, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности, стоимость заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования КПКС» к С, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 07.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2024 между ООО МКК «Енисейзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (), по условиям которого истец обязался передать ответчику заем в сумме 150 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» к <ФИО> удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб, обращении взыскания на предмет залога: легковой автомобиль марки Киа рио, № года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил требования о взыскании судебных расходов не рассматривать, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в размере № руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не исполнившего свою обязанность по возврату суммы займа в срок, установленный договором – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хатии к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1132235,96 руб., из которых 644414,32 руб. – сумма просроченного основного долга, 487821,64 руб. – проценты
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 09.06.2022 в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного пункта договора займа, ответчиком не производится оплата процентов, согласно графика платежей. В нарушении данного пункта договора, от ответчика не поступило ежемесячных процентных платежей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 07.10.2024 он заключил договор займа с <ФИО>, предоставив последней в пользование денежные средства в размере 165000 руб. на срок до 07.11.2024. В обеспечение
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2024 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого <ФИО> были выданы денежные средства в размере 165000 руб. на срок до 07.11.2024
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор займа № от 07.10.2024 является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 255000,00 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 60 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> действующей как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности на сумму 141656,34 руб. по договору микрозайма № Ц36ПА117901, указав, что данный договор был заключен 31.07.2024 ответчиком (заемщик) с истцом
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении начисленных банком неустоек на сумму 7,69 руб., у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и для их снижения. В связи с этим размер подлежащей взысканию с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору микрозайма от 31.07.2024 № Ц36ПА117901
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №21 от 01.08.2021 невыплаченную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 300000 рублей на срок 12 календарных месяцев с даты получения заемщиком суммы
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту также – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество, истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, заемщик, ответчик) с требованием
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления-анкеты, 24.04.2024 между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключён договор дистанционного потребительского займа <суммы изъяты> на предоставление займа в размере 500 000
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ», что суд считает возможным. Суд полагает данные требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
