Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Судом установлено, что 05 сентября 2020 года истец передал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена истцом и ответчиком, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Указанный расчет стороной
Резолютивная часть
<ФИО> Галиаскаровны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 2 131 317,36 рублей, из которых: 1 200 000 рублей основного долга по договору займа, 537 867 рублей процентов
Описательная часть
Истец извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности от <дата> (л.д.21), который в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик извещалась о дне слушания дела, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Не оспаривала, что претензия была получена адресатом 8 июля 2023 г. Обратила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с периодом, за который рассчитаны проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которого просил взыскать в его пользу с ответчика сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Проверив, представленный истцом расчет, суд полагает его ошибочным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 13 385 руб. (с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ЮГПРОМСТРОЙ»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-з от 25.11.2016 г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2016 г. между ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор займа №-з, в соответствии с условиями которого ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗХМ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2021 по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая не представление истцом подлинника договора займа, то есть доказательств заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «АЗХМ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 2 212,33 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Деньгуб Е.М. иск поддержали
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 11 150,69 руб., а также проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 1 марта 2022 года
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, в письменной форме договор займа между сторонами не заключался. В подтверждение условий договора и факта его заключения истцом представлена расписка, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 16 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что **** между
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что задолженность по указанному договору займа является общим обязательством супругов М-вых, в силу чего указывает на наличие оснований для взыскания с ответчиков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что задолженность по указанному договору займа является общим обязательством супругов М-вых, в силу чего указывает на наличие оснований для взыскания
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1950 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере: 1950 долларов США
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого сослалась на то, что 2 июля 2022 года между ней и <ФИО> в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> иск не признал. Подтвердил, что представленная истцом расписка, выдана им в качестве подтверждения заключения между сторонами договора займа. Вместе с тем, сослался на то, что обязательства по возврату основного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-022, к <ФИО>, имеющему паспорт № выданный 3 ноября 2020 года УМВД России по Брянской области, код подразделения 320-022
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 324 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спора по существу судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> <ФИО>. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к О.А.С., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в размере 44 000 руб., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между К.А.Ю. и О.А.С. заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 44 000 руб., о чем также была составлена расписка
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Ю. к О.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 180 000 рублей. Срок возврата займа установлен
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа <ФИО> денежные средства в сумме 180 000 рублей, заемщик принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Мостафа (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Судом установлено, что 30 декабря 2022 года истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена истцом и ответчиком, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Указанный расчет стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Мостафа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против заочного решения. Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность»
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 г. между КПК «Доверие» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 143 080 рублей на бытовые нужды, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора <ФИО> нарушала, допуская просрочку внесение очередных сумм займа. При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.В.. обратилась в суд с иском к Л.В.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и Л.В. заключен договор займа б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В. участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2021 г. между КПК «Доверие» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 189 186 рублей на бытовые нужды, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора <ФИО> нарушала, допуская просрочку внесение очередных сумм займа. При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно расписке, составленной <дата>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Г. получил от истца Т. в долг денежные средства в размере 420 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2021 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 500000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
