О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном еще...

При указанных обстоятельствах, взыскание основного долга, процентов по договору займа подлежит установлению в солидарном порядке, исходя из наличия договоров поручительства. Поскольку судом установлен факт неисполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён договор займа __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с договором займа ООО МФК «ЦФР ВИ» передал <ФИО> денежные средства в размере 283 433 руб., что еще...

Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства еще...

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее КПК «Волга Инвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13 сентября 2023 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 сентября 2023 года между КПК «Волга Инвест» и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные еще...

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗП№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 350 000 еще...

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несет еще...

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к С.Р.ФБ. о взыскании задолженности по договору целевого займа от 12 февраля 2024 года *** в сумме 535 443 рубля 73 копейки, в том числе 491 000 рублей – основной долг, 37 618 рублей 44 копейки – еще...

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» иС.Р.ФВ. заключен договор займа, обеспеченный ипотекой ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 491 000 рублей еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 81 525 рублей 94 копейки (за период с 13 февраля 2024 года по 17 февраля 2025 года, дата принятия судебного еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично

ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53120 рублей, проценты по договору займа в размере 15 360 рублей еще...

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие еще...

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие еще...

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль , дд.мм.гггг года выпуска еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа денег, обеспеченного залогом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить

Истец – <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 400 000,00 рублей; по оплате процентов за пользование займом еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 116-117) еще...

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным. Поскольку ответчиком уплачена сумма в размере 734 560 руб., размер процентов за пользование займом за период по 11.05.2022г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09 апреля 2021 года между истцом и ответчиком еще...

Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы исковогозаявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в еще...

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика основной долг по договору займа от <дата> №№ в размере 1 569 293 руб.; проценты, по договору займа за период с <дата> по <дата> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 25)

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 334, 348, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа и ипотеки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 606440, <адрес>, заключил с истцом договор займа №№ еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ежовой Е.С и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма №№ по условиям которого, ответчику предоставлен займ в сумме 69 000 руб. сроком еще...

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ежовой Е.С удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 500 руб., неустойку в сумме 952 500 руб., а также расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что ответчик долг по займу до настоящего времени не вернул, проценты не уплатил, на последнее обращение сослался на наличие спора еще...

Суд принимает во внимание и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263- О, согласно которой в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 417 087,48 руб., из них 307 836 руб. - сумма займа, 40 912 руб. - сумма процентов еще...

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой. В соответствии с условиями данного еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. С учетом того обстоятельства, что ответчик еще...

Исковые требования ООО «Комбат» удовлетворить

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.08.2015 по состоянию на 15.11.2024 в размере 1018091,02 рублей; процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга еще...

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства еще...

Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик допустила систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Таким образом, имеются основания еще...

Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1065054 рублей, процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно на сумму основного долга 348000 рублей с <дата> по дату еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата <дата>, под 5,0% еще...

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 2 855 031, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 63 550 руб., расходов по оплате услуг оценщика еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16,9% годовых еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» – удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось с иском к Ч.М.А., К.С.И еще...

Ответчик Ч.М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с истцом была договоренность о предоставлении ему рассрочки, после чего продолжил вносить платежи. Просил учесть, что сумма 480 000 руб еще...

Вместе с тем, согласно ответу КПК «Содействие» от 03.12.2024 №1312, соглашения о рассрочке внесения платежей по договору займа №1 от 22.07.2021 между Ч.М.А. и КПК «Содействие» не заключались. Платежи должны были вноситься еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Ч.М.А., К.С.И., П.Н.Г., Ч.Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» еще...

Судом установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до 15.01.2023 под процентную ставку еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 16.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 530 000 руб., со сроком возврата суммы займа до 31.10.2024. Судом установлено, что в счет погашения еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, включая проценты и основой долг в размере 530 740 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Установив указанные еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии ... № выдан <дата> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения еще...

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 23.12.2021 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» еще...

Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 220 000 рублей на срок еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 01.03.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» еще...

Судом установлено, что 01.03.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей на срок еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее – ООО «Прибой»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

С учетом уточнения иска просит признать расторгнутым договор займа № ОС0000021 от 17.04.2021 г., заключенный между ООО МКК «Заклад» (займодавец) и ООО «Прибой»; взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков задолженность еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество еще...

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 413 515,05 руб., из них 306 811 руб. - сумма займа, 40 985 руб. - сумма процентов еще...

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой. В соответствии с условиями данного еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. С учетом того обстоятельства, что ответчик еще...

Исковые требования ООО «Комбат» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 24.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900000 рублей на 60 месяцев под 3,5 % в месяц (42 % годовых). Истец исполнил свои еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчику еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование кредитом в размере 1123463 рубля 66 копеек являются обоснованными еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2916739 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 736920 еще...

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00020428 от 13.05.2023 в размере 62000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2024 по 19.07.2024 в размере 9536,41 еще...

Судом установлено, что 13.05.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № ЦФ00020428, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 62000 рублей, под 84,000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд еще...

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить