Решение по делу № 2-1665/2025 от 15.09.2025 | Омский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании долга по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, процентов по ст. 809, 395 ГК РФ.. В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1665/2025

55RS0026-01-2025-001803-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов по ст. 809, 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов по ст. 809, 395 ГК РФ.. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит /заявление на активацию карты Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к иску, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что подтверждает факт пользования кредитом.

ООО «ХКФБ» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Ресстре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50177,13 руб.

На основании п. 2.5 Договора должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, а ООО ПКО АФК вправе требовать от должника исполнения своих обязательств так как является организацией, осуществляющей деятельность о возврату просроченной задолженности.

До подачи настоящего иска, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене с разъяснением о возможности обращения с исковым заявлением.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16932, 71 руб. (с учётом поступления денежных средств в счет погашения/вышеуказанной задолженности в размере 33244,42 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ после уступки прав по ДД.ММ.ГГГГ 166282,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса, в случая\х, когда заемщик не возвращает в срок всю сумму займа, на эту сумм займа подлежат начислению проценты в порядке и размер установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, по день уплаты этих сумм кредитору. За период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит плате 32471, 55 руб. Кроме того, суд в резолютивной части решения должен указать на взыскание до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16932 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 166282 руб. 14 коп, истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32471 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7471 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме: 211 руб. 20 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В дополнительно представленных пояснениях относительно заявленного пропуска срока исковой давности, указали, что с учётом срока исковой давности задолженность по кредиту составляет 31923,06 руб., из которых сумма основного долга 17915,29 руб., проценты за пользование кредитом 14007,29 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО6 заявил о пропуске срока исковой давности ответчиком, просил в иске отказать.

Третье лицо - ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства – лимит овердрафта в размере 35000,00 рублей, процентная ставка – 48,9%, минимальный платеж – 5% но не менее 500 руб..

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарием) заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по кредитным договорам согласно перечня, указанного в приложении N 1 к договору и оплатить их. Среди лиц, в отношении кредитных догвооров переданы права, также указан ФИО1

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50177,13 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 852,66 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, взыскана сумма в размере 33244,42 из 51029,79 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 932,71 руб., с учётом уже выплаченных денежных средств в период исполнения судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов, процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороной ответчика указано о пропуске срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, учитывая тот факт, что минимальный платеж должен был быть совершен каждое 05 число, согласно договора, то срок исковой давности к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, о чем указывает и сам истец.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен к платежам с ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения судебного приказа размер основного долг, который должен был взят для расчета, составлял 27 640,46 руб. Согласно внесенных платежей в части основного долга в размере 17863,46 руб., он остался в размере 9907,90 руб.

Последние операции на счете карты были совершены ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся выписки в материалах дела. Таким образом, впоследствии, поскольку ФИО1 ежемесячные платежи не вносил, то к каждому неоплаченному платежу исчисляется свой срок исковой давности. И к платежам по сентябрь 2014 года срок пропущен, так как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, иной информации суд не имеет, поскольку дело № о вынесении судебного приказа уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно расчёта, представленного стороной истца, не оспоренного ответчиком, задолженность по основному долгу с учетом истечения срока исковой давности составляет 17915, 29 руб., процентов – 14007,29 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат выплате должником до дня полного возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу денежное обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю. После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона N 229-ФЗ, не включается в период просрочки должника.

Судом установлено, что судебный приказ исполнялся ФИО1, общая сумма произведенных выплат составила 33244, 42 руб.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного Закона.

Таким образом, определяя порядок распределения поступивших от должника денежных сумм в счет исполнения требований судебного приказа, суд учитывает данные положения и приходит к выводу, что из поступивших от должника денежных сумм в первую очередь производится погашение взысканной по судебному приказу суммы процентов по кредиту, затем суммы основного долга, далее суммы государственной пошлины.

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов с по ставке 48,9% годовых с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 54528,58 рублей.

По мнению суда, для расчета данной суммы необходимо использовать сумму по неистекшему сроку давности, 27 640,46 руб., (задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ) и от указанной суммы производить расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, который составит, с учетом произведенных выплат в принудительного исполнения, составит 116 817,54 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

по

дней

27 640,46

13.05.2015

31.12.2015

233

27 640,46 ? 233 / 365 ? 48.9%

+ 8 628,14 р.

= 8 628,14 р.

27 640,46

01.01.2016

31.12.2016

366

27 640,46 ? 366 / 366 ? 48.9%

+ 13 516,18 р.

= 22 144,32 р.

27 640,46

01.01.2017

31.12.2019

1095

27 640,46 ? 1095 / 365 ? 48.9%

+ 40 548,55 р.

= 62 692,87 р.

27 640,46

01.01.2020

31.12.2020

366

27 640,46 ? 366 / 366 ? 48.9%

+ 13 516,18 р.

= 76 209,05 р.

27 640,46

01.01.2021

02.09.2022

610

27 640,46 ? 610 / 365 ? 48.9%

+ 22 588,69 р.

= 98 797,74 р.

02.09.2022

Оплата долга

-130,34

= 98 667,40 р.

02.09.2022

Оплата долга

-3 817,33

= 94 850,07 р.

27 640,46

03.09.2022

31.12.2023

485

27 640,46 ? 485 / 365 ? 48.9%

+ 17 959,86 р.

= 112 809,93 р.

27 640,46

01.01.2024

24.01.2024

27 640,46 ? 24 / 366 ? 48.9%

+ 886,31 р.

= 113 696,24 р.

24.01.2024

Оплата долга

-6 400,00

= 107 296,24 р.

27 640,46

25.01.2024

26.09.2024

246

27 640,46 ? 246 / 366 ? 48.9%

+ 9 084,65 р.

= 116 380,89 р.

26.09.2024

Оплата долга

-1 602,29

= 114 778,60 р.

27 640,46

27.09.2024

27.11.2024

27 640,46 ? 62 / 366 ? 48.9%

+ 2 289,63 р.

= 117 068,23 р.

27.11.2024

Оплата долга

-1 897,08

= 115 171,15 р.

27 640,46

28.11.2024

25.12.2024

27 640,46 ? 28 / 366 ? 48.9%

+ 1 034,03 р.

= 116 205,18 р.

25.12.2024

Оплата долга

-1 721,77

= 114 483,41 р.

27 640,46

26.12.2024

31.12.2024

27 640,46 ? 6 / 366 ? 48.9%

+ 221,58 р.

= 114 704,99 р.

27 640,46

01.01.2025

06.02.2025

27 640,46 ? 37 / 365 ? 48.9%

+ 1 370,13 р.

= 116 075,12 р.

06.02.2025

Оплата долга

-2 294,09

= 113 781,03 р.

27 640,46

07.02.2025

29.04.2025

27 640,46 ? 82 / 365 ? 48.9%

+ 3 036,51 р.

= 116 817,54 р.

Сумма процентов: 116 817,54 руб.

Сумма основного долга: 27 640,46 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размер 32471,55 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом применения срока исковой давности, расчёт следует производить от суммы основного долга в размере 27 640,46 руб., с учетом периодов моратория, когда проценты не начислялись, и сумм, поступивших в погашение основного долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

27 640,46

13.05.2015

31.05.2015

8,25%

365

118,70

27 640,46

01.06.2015

14.06.2015

10,89%

365

115,45

27 640,46

15.06.2015

14.07.2015

10,81%

365

245,58

27 640,46

15.07.2015

16.08.2015

9,89%

365

247,15

27 640,46

17.08.2015

14.09.2015

9,75%

365

214,12

27 640,46

15.09.2015

14.10.2015

9,21%

365

209,23

27 640,46

15.10.2015

16.11.2015

9,02%

365

225,41

27 640,46

17.11.2015

14.12.2015

365

190,83

27 640,46

15.12.2015

31.12.2015

7,18%

365

92,43

27 640,46

01.01.2016

24.01.2016

7,18%

366

130,14

27 640,46

25.01.2016

18.02.2016

7,81%

366

147,45

27 640,46

19.02.2016

16.03.2016

366

183,51

27 640,46

17.03.2016

14.04.2016

8,81%

366

192,95

27 640,46

15.04.2016

18.05.2016

8,01%

366

205,67

27 640,46

19.05.2016

15.06.2016

7,71%

366

163,03

27 640,46

16.06.2016

14.07.2016

7,93%

366

173,67

27 640,46

15.07.2016

31.07.2016

7,22%

366

92,69

27 640,46

01.08.2016

18.09.2016

10,50%

366

388,55

27 640,46

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

785,41

27 640,46

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

643,68

27 640,46

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

265,80

27 640,46

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

336,23

27 640,46

19.06.2017

17.09.2017

365

620,21

27 640,46

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

270,35

27 640,46

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

306,13

27 640,46

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

328,66

27 640,46

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

238,54

27 640,46

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

960,79

27 640,46

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

516,84

27 640,46

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 068,13

27 640,46

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

238,54

27 640,46

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

230,59

27 640,46

09.09.2019

27.10.2019

365

259,74

27 640,46

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

241,19

27 640,46

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

75,73

27 640,46

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

188,80

27 640,46

10.02.2020

26.04.2020

366

348,90

27 640,46

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

232,60

27 640,46

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

118,94

27 640,46

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

507,12

27 640,46

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

257,47

27 640,46

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

119,27

27 640,46

26.04.2021

14.06.2021

365

189,32

27 640,46

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

170,77

27 640,46

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

241,19

27 640,46

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

214,69

27 640,46

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

318,05

27 640,46

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

360,46

27 640,46

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

100,72

27 640,46

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

484,65

27 640,46

01.04.2022

02.09.2022

155

0% (мораторий)

365

27 510,12

03.09.2022

01.10.2022

130,34

02.09.2022

0% (мораторий)

365

27 510,12

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

1 667,57

27 510,12

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

140,94

27 510,12

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

307,51

27 510,12

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

411,52

27 510,12

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

553,97

27 510,12

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

168,83

27 510,12

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

2 525,52

27 510,12

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

662,95

27 510,12

16.09.2024

25.09.2024

19%

366

142,81

23 692,79

26.09.2024

27.10.2024

3 817,33

25.09.2024

19%

366

393,59

23 692,79

28.10.2024

30.10.2024

21%

366

40,78

22 090,50

31.10.2024

27.11.2024

1 602,29

30.10.2024

21%

366

354,90

20 193,42

28.11.2024

25.12.2024

1 897,08

27.11.2024

21%

366

324,42

18 471,65

26.12.2024

31.12.2024

1 721,77

25.12.2024

21%

366

63,59

18 471,65

01.01.2025

24.01.2025

21%

365

255,06

12 070,78

25.01.2025

06.02.2025

6 400,87

24.01.2025

21%

365

90,28

9 776,69

07.02.2025

29.04.2025

2 294,09

06.02.2025

21%

365

461,25

Итого:

3640

17863,77

8,92%

23141,56

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ до исполнения решения суда.

Поскольку сумма основного долга выплачена ответчиком при исполнении судебного приказа в части, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начисляются на сумму оставшейся сумме основного долга в размере на сумму долга, 9907,90 руб, и сумму начисленных процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме 116 817,54 руб исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды не подлежат удовлетворению.

Однако, стороной истца заявлено о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ согласно вынесенного решения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ, не могут начислять за неисполнение требования о взыскании процентов по этой статье, поскольку последняя является мерой ответственности, а не обязательством, тогда как взыскание по ст. 809 ГК РФ. – обязательством.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению в части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда на сумму 9907,90 руб., + 116 817,54 руб., то есть 126725,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит применению пропорция, так как требования удовлетворены частично, на 69%.

Как следует из списка почтовых отправлений в адрес ФИО1. направлена копия искового заявления, стоимость отправки искового заявления 69,55 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7471,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований на 69%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально в размере 5155,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 9907,90 руб.

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 817,54 руб.,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23141,56 рублей

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5155,00 рублей, почтовые расходы в размере 69,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения на сумму 126 725,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →