Дело № 2-296/2022
УИД 55RS0030-01-2022-000450-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Диденко А.А.,
рассмотрев 1 августа 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Рус-ская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ин-дивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 28.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36 336 рублей на срок до 28.02.2019 под 49 % годовых. Ответчиком нарушены условия договора, с 27.03.2015 платежи не вносились.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по дого-вору образовалась задолженность.
25.02.2015 банк уступил право требования долга ООО «Т-Проект» путем заключения договора № РСБ-250215-ИП, 25.10.2019 общество в ходе конкурсного производства уступило ИП ФИО3 право требования долга с ответчика, которым 01.04.2022 заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-001 с ИП ФИО1
По состоянию на 31.03.2022 долг ответчика составляет:
26 047,29 рублей - невозвращенный основной долг на 26.03.2015,
12 436,03 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых на 26.03.2015,
89 517,05 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,
333 665,78 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.
Заемщиком долг не погашен.
Просит суд взыскать с ответчика 26 047,29 рублей - невозвращенный основной долг на 26.03.2015,
12 436,03 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых на 26.03.2015,
89 517,05 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,
20 000 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 26 047,29 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 26 047,29 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.02.2014 ФИО2 обратился в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой <***> (л.д. 8), в котором просил посредством акцепта заявления-оферты заключить договор банковского счета и договор потребительского кредита в размере 36 336 рублей путем предоставления суммы на текущий счет, открытый банком, сроком с 28.02.2014 по 28.02.2019. В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта, открыт счет №, о чем указано в копии заявления на перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей заемщику и 6 336 рублей страховой компании в счет страховой премии по страхованию жизни (л.д.оборот), что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между ФИО2 и банком заключен смешанный договор, содержащий, помимо прочего, элементы банковского счета и кре-дитного договора.
В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федера-ции по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
ФИО2 не отрицается получение заемных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот-ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В заявлении содержатся условия о процентной ставке 39 % годовых, заемщик указывает на обязанность по внесению в банк ежемесячного плате-жа 28 число каждого месяца в счет возврата кредита и уплаты процентов равными платежами, в размере ежемесячного платежа 1 632 рубля, послед-него платежа 836,75 рублей.
В исковом заявлении указано на прекращение внесения платежей заем-щиком с 27.03.2015, что последним не оспорено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов, обратного отвечающей стороной не доказано.
Условиями, содержащими в заявлении-оферте, предусмотрена обязан-ность заемщика выплачивать неустойку в размере 0,50 % в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного гашения кредита (его части) и/или уплаты процентов.
25.02.2015 на основании договора уступки требований (цессии) № РСБ-250215-ИП банком долг уступлен ООО «Т-проект», которым 14.11.2019 заключен договор уступки права требования (цессии) с индивидуальным предпринимателем ФИО3, цессионарием приобретено право требования с ФИО2 долга по кредитному договору <***>, 01.04.2022 заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-001 с ИП ФИО1 (л.д.11-18).
В тексте искового заявления истцом представлен расчет заявленных тре-бований ответчику, по состоянию на 31.03.2022 долг ответчика составляет:
26 047,29 рублей - невозвращенный основной долг на 26.03.2015,12 436,03 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых на 26.03.2015,
89 517,05 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,
333 665,78 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требо-вания) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Феде-рации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не преду-смотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору перехо-дят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие свя-занные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.
При установленных обстоятельствах, отсутствии возражений ответчика относительно права истца на возврат долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>, заключен-ному 28.02.2014, из 26 047,29 рублей - невозвращенный основной долг на 26.03.2015,
12 436,03 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых на 26.03.2015,
89 517,05 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза-тельства, в частности, в случае просрочки исполнения. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несо-размерности последствиям нарушения обязательства, может быть умень-шена в судебном порядке.
Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации 24.03.2016 в пункте 69 постановления Пленума № 7 «О приме-нении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При этом, в пункте 65 постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день факти-ческого исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты креди-тору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обя-зательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резо-лютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыс-кание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, суд приходит к выводу о ее взыскании при отсутствии возражений отвечающей стороны.
На основании установленных обстоятельств, названных норм права и правовых разъяснений, подлежат взысканию и проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 26 047,29 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 26 047,29 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 160 рублей с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 12.11.2013, по состоянию на 31.03.2022, в размере 26 047,29 рублей - невозвращенный основной долг на 26.03.2015, 12 436,03 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых на 26.03.2015, 89 517,05 рублей - неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, 20 000 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 26 047,29 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 26 047,29 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 160 рублей.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Никитина
Мотивированное решение составлено 05.08.2022.