О взыскании долга по договору

<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года, досрочно сумму займа в размере руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № со сроком возврата суммы займа не позднее <дата> в размере руб. под % годовых, в результате общая сумма еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») <ФИО>, действуя по доверенности от 12.04.2022 обратилась в суд с вышеуказанным иском еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требования о взыскании задолженности по договору займа согласна, между тем не согласна с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку еще...

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД» (заемщик) заключен договор денежного займа еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД», ИНН № (заемщик) заключен еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6 825 руб., а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН №, сумму основного еще...

Обращаясь в суд, ООО «Комбат» с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному с ООО «Забайкальская ипотечная компания» <дата>. ... в размере 357096,11 руб., расходы по уплате еще...

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 500000 руб., сроком на 36 месяцев, под 12% годовых, срок выплаты процентов ежемесячно еще...

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество

Исковые требования ООО «Комбат» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «МК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> ответчик получил из кассы во исполнение договора займа 200 еще...

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский еще...

Проанализировав с учетом приведенных правовых норм позиции каждой из сторон, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных ООО еще...

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указал на то, что 18.02.2022 между ним еще...

Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства Судом установлено, что еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2023 между истцом еще...

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

ООО «МФК НФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 07.09.2018 в общей сумме 488 500 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14085 еще...

Судом установлено, что 07.09.2018 между ООО МФК «НФ» и <ФИО> был заключён договор микрозайма «№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей со сроком возврата займа до 07.09.2021 еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, суд полагает определить подлежащими взысканию еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Кредди» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области c иском к <ФИО>, ХакяшевуМухамедуХасеновичу. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2023 еще...

В нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа ответчиком <ФИО>, не исполнены, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 160 801 руб. 56 коп. Как установлено судом еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив, что в период действия указанного договора займа <ФИО> допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредди» к <ФИО>, ХакяшевуМухамедуХасеновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № № от 17.06.2024 г. в размере 100 000,00 рублей еще...

Судом установлено, что 17.06.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, был заключен договор займа №№ на сумму 100 000 рублей по ставке за пользование займом 83,95 % годовых, со сроком предоставления займа еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между кредитором ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заёмщиком <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма №№ на сумму 50 000 рублей под 102,2% годовых, сроком возврата еще...

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика <ФИО>, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 5-6). Расчёт ответчиком еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору займа под залог земельного участка от <дата> ответчику выдан займ в размере 850 000 рублей со сроком возврата еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, <ФИО> требования признал, предоставил письменное заявление о признании иска. Как следует из материалов дела еще...

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<дата> представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей – основной долг; процентов за пользование займом за период <дата> в сумме 191 000 рублей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа денежных средств. Ответчик обязался возвратить заем 600 000 руб. и проценты за пользование еще...

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. удовлетворить

ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт», КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 91, 92), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводом изложенным и иске и настаивал на их удовлетворении. Представил суду расчет еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 13 апреля 2021 года в виде неустойки начисленной на основной долг и проценты еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее заявление. Последствия признания иска ответчику понятны. Судом установлено, что 07 апреля 2024 года между ООО еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 351 032 рубль 52 копейки подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 450 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, что подтверждается договором займа, а также заключен договор залога от <дата> в качестве обеспечения исполнения еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам. Поскольку собственником заложенного автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту – истец, КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности еще...

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи – 673 500 еще...

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Установив факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит еще...

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные еще...

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Фаворит займов» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Фаворит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец передал заемщику займ еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Фаворит» исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от <дата> и передал <ФИО> сумму займа в размере 100 000 еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> в размере 203 385,25 рублей; проценты за пользование займом в размере 90% годовых еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК "Тодиви" предоставило заемщикам заем в размере 90 000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МКК "Тодиви" к <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО МКК "Тодиви" удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» еще...

Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 15 ноября 2024 года еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 920 200 руб., а заемщик обязался их еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по договору займа надлежаще не исполнены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим

Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа № (№), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что еще...

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> ВИ» ((№)) удовлетворить