Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал следующее. 22 июня 2015 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. По договору <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Принимая во внимание период течения срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 845 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 202 845,44 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии со ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования основаны на том, что 30.10.2017 между сторонами заключен договор займа. По расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 117 916 рублей, которые обязался вернуть, в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с <ФИО>, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, в пользу <ФИО> денежные средства в размере 165523,29 рублей государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 160000 рублей со дня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что по расписке от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в сумме 120 000 руб., обязался вернуть в оговоренные сроки. 20.08.2019 истец обратилась к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать сумму долга в размере
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 225 875 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно объяснил, что по условиям договора займа, заключенного между сторонами, 18.06.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Устанавливая размер
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТ» (далее - ООО «ЛЕО-СТ»)обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛЕО-СТ» (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 180 000 рублей, срок возврата суммы займа договором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Договор займа был оформлен в виде расписки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2023 между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2020 года между <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №7. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 5 300 000 рублей с ежемесячной
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> передала ответчику в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик М. получил от истца П. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.11.2022
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумму займа не оспаривает, однако, размер взыскиваемой суммы должен быть уменьшен в связи с тем, что судебными приставами с него в пользу истца была взыскана денежная сумма
Мотивировочная часть
20.05.2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 92000 рублей. Данную денежную сумму <ФИО> обязался вернуть до 20.06.2022 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2011 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зенцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата>. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 05.07.2022г. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетеля <ФИО>, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 900 руб., начисленные за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Исследовав в
Мотивировочная часть
Суд (не выходя за пределы заявленных требований по периоду начисления процентов) соглашается с методикой расчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленного стороной истца, вместе с тем, учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до <дата> В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать неустойку
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем, п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к Полярушу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обоснование указав, что 24 февраля 2022 г. он заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской. Согласно данному документу <ФИО> взял у истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 70000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что у ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом их уточнения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 10.11.2014 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии денежных средств у истца и невозможности предоставления займа. Хотя указанные платежные документы представлены за период после даты предоставления займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признать необоснованным и отказать в его удовлетворении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между нею и ответчиком {Дата изъята} заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 300000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Коротаев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> {Дата изъята} был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 837,64 руб. и возврат госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <адрес> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее – ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АЛ0000650 от 5 октября 2021г. в размере 65780 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, факт заключения договора займа не оспаривала, показала, что вносила платежи до осени 2022 г., затем перестала платить в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор микрозайма 5 октября 2021, заключенный между ООО МКК «ВИЗАРД» и <ФИО>, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в размере 61 199,58 рублей. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил денежные средства в сумме 300 000 рублей на один месяц (л.д. 13). Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> по правилам ст. ст. 395
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
