Дело № 2-1098/2025

28RS0004-01-2025-008870-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился с иском в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты <номер>. Однако ФИО6 умер, не исполнив при жизни денежные обязательства перед банком. На день подачи иска задолженность по договору перед банком составляет 233 447 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на ст. 418, 112, 1153, 1175 ГК РФ, п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с наследника ФИО6 в пределах наследственного имущества

- просроченную задолженность по кредитному договору 233 447 рублей 17 копеек (в которую входит 228 223 рубля 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 5 223 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 0,22 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления)

- расходы по оплате государственной пошлины 8 003 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что долговые обязательства перед банком погашены, в подтверждение чего представлен чек на сумму 241 460 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В связи с представленной суду ответчиком информацией на запрос суда представителем АО «ТБанк» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ представлено сообщение о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <номер> отсутствует, банк претензий не имеет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты <номер>. Путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты <номер> составила 233 447 рублей 17 копеек.

Нотариусом Благовещенского окружного нотариального округа <адрес> к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело <номер>, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась пережившая супруга ФИО1 Сын ФИО3 нотариусу представил заявление об отказе от наследства в пользу матери ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется, поскольку в материалы дела представлен чек о перечислении на счёт банка 241 460 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности. Факт получения денежных средств и отсутствия претензий со стороны банка подтверждается сообщением представителя АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие задолженности перед банком по договору <номер>, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина