Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» с Е.В.Н. был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Е.В.Н. на основании заявления заемщика о выдаче кредитной квартиры путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 99 640,06 руб., возврат госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 103 640 (сто три тысячи шестьсот сорок) рублей 06 копеек
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 29.01.2014 ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № 0176-Р-2289077620, а также был открыт счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в сумме 67 575,75 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 227,27 рублей, всего 69 803,02 (шестьдесят
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2021 г. между АО КБ «Пойдем!»
Описательная часть
Наследником, принявшим наследство <ФИО> в установленном законом порядке, является его пасынок – <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела № 192/2022 и свидетельством о праве <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных истцом документов следует, что <ФИО> подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен
Резолютивная часть
Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» с <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор , по которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2014 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 мая 2014 года <ФИО> обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 132 279,75 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» долг по кредитному договору в сумме 115 726,30 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» с <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор , по которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере 215
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 60 716,91 руб., возврат госпошлины в сумме 2 021,51 руб., всего 62 738 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь)
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Т.О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Т.О.В. был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Т.О.В. с 2006 г. являлась клиентом ПАО «Сбербанк России» с зарегистрированным номером телефона (л.д.29-30). Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 62 175,05 руб., возврат госпошлины в сумме 2 065,25 руб., всего 64 240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 30
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021 банком с <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании поданного заявления-анкеты на оформление кредита путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга по кредитному договору 1 404 559,07 руб., возврат государственной пошлины в сумме 15 222,80 руб., всего 1 419 781 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с настоящим иском в суд, в обоснование которого указало на то, что <дата> между истцом и МТ* было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и МТ* был заключён договор потребительского кредита № на сумму рублей с процентной ставкой % годовых сроком до <дата> включительно. Согласно условиям заключённого договора
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 января 2021 года в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 83 350 руб. 95 коп
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик) был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик) был заключен договор займа б/н (далее по тексту - договор), по которому Истец передал в заем Ответчику денежную средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объём и характер фактически проделанной работы, её практическую значимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а последний обязуется
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 66 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 30 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 09.06.2022 года между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> был заключен договор микрозайма N 2725220. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 23 453 000 рублей на срок до <дата>. Сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> нарушено обязательство по возврату суммы займа. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твига Про Хоум» (далее - ООО «Твига Про Хоум»), просил взыскать с ответчика 4 500 000 рублей задолженности по Договору беспроцентного денежного займа №3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании размер задолженности, пени не оспаривала, при этом пояснила, что требования не признает, поскольку ответчик неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение
Мотивировочная часть
Так как в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательства обратному ответчиком не представлены, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает исковые требования о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Твига Про Хоум» о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
И.Н,Н., действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца Г.Р.У., обратилась в суд с иском к Б.Я.И. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 4 939 458, 91 рублей, из которых: 2 000 000 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами 08.02.2023 г. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.У. к Б.Я.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 7 007 665,43 рублей, из которых: 1 611
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: 1) задолженность по договору займа № б/н от <дата> в размере рублей коп., из них: руб. коп. сумма займа и руб. коп. - неустойка за просрочку
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 7 007 665,43 рублей, из которых: 1 611
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что в период с <дата> им переданы в долг ответчику <ФИО> денежные средства в сумме рублей, ответчик обязался вернуть денежные
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей, в соответствии с условиями которого ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 113, ст.165.1 ГПК РФ суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика. Изучив материалы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. между <ФИО>, выступающим в качестве Займодавца, и <ФИО>, выступающим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа от дата. не представлены, в связи с чем суд не принимает во внимание пояснения представителя ответчика о возврате истцу 600 000руб., а нахождение
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме 228 750 рублей, неустойки в сумме 228 750 рублей, судебных расходов виде оплаты юридической помощи в размере 3000 рублей, уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 113, ст.165.1 ГПК РФ суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика. Изучив материалы
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 593 000 рублей; сумму неустойки в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в заявленном размере. Договорную неустойку просил взыскать
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств тому, что ответчиком были надлежащим образом исполнены взятые на себя по договору займа 41АА № 0833779 от 20 сентября 2022 года, обязательства, в установленный договором срок возвращены истцу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
