Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 209 013,92 руб., из которых: основной долг – 80 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80 000 руб., на срок 36 месяцев до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 ноября 2023 года в размере 400 000 руб., процентов по договору займа в размере 26 785 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К.М.А, обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата> в размере 332 419,92 рублей, из них
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> К. (заёмщик) и К.А. (займодавец) в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, заключен договор займа б/н, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее - ООО «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа от, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 63 000 рублей под 83,95% годовых, сроком до Поскольку
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Установив нарушение условий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард «Займы под ПТС» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2024 ООО «Ломбард
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Займы под ПТС» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2024 по день фактического исполнения решения суда, которые не оспорены ответчиком, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Займы под ПТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования №М-533/17052024, согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательства, возникшего из договора потребительского займа №М-533/17052024 от <дата>, заключенного с ООО МФК «КЭШМОТОР» нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что . . . между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что . . . между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа . . .. До настоящего времени <ФИО> в нарушение п. 1.1, п. 2 Договора не исполнено обязательство по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «Кэшдрайв» и М
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и М, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные письменные материалы, отсутствие доводов со стороны ответчика о сумме задолженности, принимая во внимание наличие кредитного договора, задолженности ответчика, размер которой не оспорен, проверенный судом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к М о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён Договор микрозайма № на сумму 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Срок действия договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён Договор микрозайма № на сумму 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, а ответчик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ЭДЕЛЬВЕЙС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... ИП <ФИО> под залог транспортное средство марки Ford Focus
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 457178 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № 2910-1 от 29 октября 2021 года истец
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного не представлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, принимая во внимание соотношение
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику выдана сумма займа в размере 600 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 170 000 руб
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Взаимодействие» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикув долг денежные средства в <обезличено> рублей, сроком до *дата
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа основной долг не уплатил. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> («займодавец») и <ФИО> («заемщик») заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Поскольку признание иска в силу ст. 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее – истец, займодавец, КПК «Касса Взаимопомощи») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее – заемщик, <ФИО>), <ФИО> (далее – созаемщик, <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> получение займа не отрицала, пояснила, что автомобиль, переданный в залог, в настоящее время продан по причине многочисленных долгов ответчика <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в связи с нарушением заемщиками сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа. Оснований для ее
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 14 658 533,8 руб. из которых: 9 000 000 руб. – сумма основного долга, 4 603 117 руб. – сумма просроченных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец обязался передать ответчику 8 000 0000 руб., с условием возврата
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в подтверждение доводов истца суду
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от 15.03.2024, а именно: сумму основного долга размере 2 728 долларов США; проценты за пользование займом в размере 60% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа ### (л.д. 7-12). Предмет договора займа: займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая размер неустойки (пени) по договору займа, заявленной к взысканию, с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В нарушение условий договора ответчик исполнял обязательство по возврату долга ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания Интернет Кредит" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3445398 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. между ООО "Микрокредитная компания Интернет Кредит" и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 1 300
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание условия договора
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО "Микрокредитная компания Интернет Кредит" задолженность по договору займа № от 18.11.2022 года по состоянию на 16.08.2024 в размере 3445398 руб. 30 коп., которая
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 404 226,38 руб., из них 310 830 руб. - сумма займа, 40 804 руб. - сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. С учетом того обстоятельства, что ответчик
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 28.03.2023 г. между ООО МФК «Саммит» и Каж (до брака-Давыдовой) М.Г. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме сумма на срок до 28.03.2024 на условии оплаты процентов
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность в размере 860.444,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.704,сумма
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее – КПК «Фонд Ипотечного Кредитования», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 июня 2024 года между <ФИО> и КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» заключен договор займа № 2632, в соответствии с которым заемщику переданы заемные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа №2632 от 11 июня 2024 года по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 543 212 рублей 74
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договору займа, ненадлежащим
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №ЦЗП№ от <дата> сумму основного долга 176904,34 руб., проценты по договору микрозайма за период с <дата> по <дата> в размере 20739,66
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №ЦЗП№, на предоставление займа в размере 180000 руб., в срок до 15.07.2027г., с уплатой 83,95
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
