Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за июнь, июль, август 2024 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (прежняя фамилия ответчика) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого заемщику выдан займ
Мотивировочная часть
Согласно ст.54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1, во исполнение которого истцом переданы денежные средства ответчику в размере сумма, сроком до 06.09.2024 г. (п. 1.1
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору займа <ФИО> не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от <дата> в размере 441847 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен Договор займа, по которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 27 сентября 2022 года в размере 1 300 000 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки , рег.знак №, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно она получила в заем денежные средства в размере 1 300 000 рублей от <ФИО>, однако испытывает финансовые трудности, нет возможности деньгами
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 200 000 рублей под 60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Н.Н., <ФИО> Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2023 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> Н.Н. заключен договор займа №-№, по условиям которого <ФИО> Н.Н. получила заем в размере 654 000 руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
Поскольку заемщики в соответствии с условиями договора займа не исполняли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> Наталье Николаевне, <ФИО> Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО "Забайкальская ипотечная компания" и ответчиком был заключен договор займа *номер скрыт*, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в размере руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* ООО "Забайкальская ипотечная компания" предоставило ответчику займ в размере . (п.1 договора займа) на срок месяцев (п. 6 договора)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбат» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 02.03.2023 г. между
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующий
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для признания полученного заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку представленное в материалах дела экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что Дата между кредитным потребительским кооперативом
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между кредитным потребительским кооперативом «Инвест –Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №... с физическим лицом, обязательства по которому обеспечены залогом недвижимого имущества. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (...) задолженность в общей сумме 1 362 450, 07 руб., в том числе: - 1 161 445, 07 руб. задолженности по договору займа от Дата ... состоящей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1012148,65 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств Заемщика по договору займа № от <дата> между <ФИО> и КПК «Сберегательный дом» истцом суду представлена закладная, предметом которого является квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем Законом об ипотеке, регулирующим передачу прав на закладную, установлены специальные правила оборота закладной как ценной бумаги, не содержащие ограничений в обороте этих ценных бумаг и, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Онлайнер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2023 года был заключен договор потребительского займа №0008001488, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 300 000 рублей под 103,660%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Онлайнер" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 279 719 руб. 81 коп., а также процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять совершенное ответчиком <ФИО> признание иска ООО МКК «КЭШДРАЙВ»
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2024 год по 24 октября 2024 года в размере 36000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, с исковыми требованиями согласилась в части взыскания суммы займа, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие подтверждения доказательствами, отвечающими критериям достаточности, относимости и допустимости, факта наличия у <ФИО> в спорный период реальных наличных денежных средств в сумме, достаточной для выдачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <Дата>, согласно которому заимодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 1300 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Указанный выше предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 473 856 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> получила заем в размере 450 000 руб
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № ТМ000001434 от 24 июня
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами от 19.08.2022, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 400 000 руб. на срок с 19.08.2022
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 94, 98 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, СНИЛС №) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт серия № №) задолженность по договору займа в размере
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 20.01.2023г между <ФИО> и <ФИО> заключен нотариально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В нарушение условий договора согласно сведениям по уточненному иску заемщиком внесены денежные средства только
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.06.2023 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 г. <ФИО> от <ФИО> получил денежные средства в размере750000,00 руб., что подтверждается договором займа от 15.06.2023 г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> должны быть удовлетворены, в том числе и за счет заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении Договора займа № ***от 24.07.2023, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в период действия договора займа от 24.07.2023 года № ***ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2024 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 12.03.2024г. в размере 114801 рубль 39 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2021 года в размере 1 013 236,10 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размер 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 31.07.2021 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000,00 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: № в пользу АО «Т-Банк», ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 года в размере 1 013 236,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266,18
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 181 000 руб. сроком до <дата> под 97,33 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Соцзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2024 между КПК «Соцзайм»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом КПК «Соцзайм» на основании заявления от 02.08.2023, номер членской книжки 214-Ф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
