Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 04 апреля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено, что 04 апреля 2022 года между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***между сторонами заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 73 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что, переданные истцом денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, указал, что признает возврат долга в сумме 200 000 рублей. При этом пояснил, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были возвращены ответчиком 18 ноября
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Кроме того, ответчик в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее
Описательная часть
Ответчиком ранее неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства и по ходатайствам судебные заседания откладывались. При отложении судебных заседаний ответчику неоднократно предлагалось в случае невозможности явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последовательное заявление ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд расценил как злоупотребление правом и намеренное затягивание рассмотрения дела, признал причины неявки ответчика
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому последняя получила в долг 10000000,00 рублей на срок до 13 марта 2025 года с условием возврата денежных средств ежемесячно равными долями в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> является заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику <ФИО> по расписке в долг 600 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 360 000 руб., которые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, а ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32841,01 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 декабря 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчиком в подтверждение получения денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска (24.01.2023 года) в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2020 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежную сумму в размере сумма, а <ФИО> выдал кредитору собственноручно написанную расписку, в которой обязался вернуть полученную сумму
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расписка (подлинник) находится на руках у истца и приобщена к материалам дела в копии, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривал получение денежных средств, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Капустин О.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам, не оспаривал, что истцу <ФИО> от <ФИО> и от <ФИО> были переводы денежных средств в общем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, который мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в срок не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию основной долг по договору
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, материалами приказного производства *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №***, согласно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 11 января 2022 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд в известность не поставил. Представитель истца <ФИО> в
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истцом 05 июня 2020 года были переданы в долг
Описательная часть
Судом не установлено противоречий представленных расчетов требованиям законодательства, в связи с чем, определяя размер процентов за пользование денежными средствами, принимает расчеты истца, которые являются арифметически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму займа по расписке от 05 июня 2020 года в размере 400 000 рублей, от 22 июля 2020 года в размере 450 000 рублей, от 10 августа 2020 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пасифик Майнинг» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком заключен договор займа на следующих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <ФИО> была официально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 14.07.2022, сроком на 10 лет, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
10 июня 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме - расписке на сумму 400 000 рублей со сроком возврата в течение месяца, то есть до 01.12.2022. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 910 долларов США, взыскание произвести по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, платы за пользование займом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2022 в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование займом 42 739,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 между ООО «Артис» и ООО «Гарант» был заключен договор процентного займа № 1 от 28.09.2022, в соответствии с которым ООО «Артис» передал ООО «Гарант» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 20 239,73 руб. (500 000,00 руб. х
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что предоставил 11.03.2020 ответчику в качестве займа денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 01.07.2020. Данный факт подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании приняты уточненные исковые требования (л. д. 31-33). Уточняя иск, <ФИО> указал, что при составлении искового заявления не было учтено частичное возвращение ответчиком денежных средств: 19.08.2020 –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, 05.05.2020 истец (займодавец) передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 05.05.2020 <ФИО> (займодавец) передала в долг <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на год. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 11 августа 2021 года, 15 декабря 2021 года и 29 апреля 2022 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени долг не погашен, на его предложение вернуть долг в добровольном порядке ответчик не отвечает. Согласно п. 2 ст. 45 СК Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> извещались о дне судебного разбирательства по указанному в иске и расписке, сведения о проживании ответчиков по иному адресу, суду не представлены, суд считает, ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, поскольку документально данные расходы не подтверждены, и кроме того, в судебном заседании истец данные требования
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока возврата суммы займа суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СтА.вовны удовлетворить в части
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сердолик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО УМК «Сердолик» и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа №. (л.д. 4). Согласно условиям, которого истцом были переданы ответчику денежные
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковое заявление, а также договор займа ответчиком не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Управляющая медицинская компания "Сердолик" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по дату фактического возврата денежных средств, расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15 декабря 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма, с обязательством возвратить полученную сумму в срок до 01 октября 2022 года, в подтверждение
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга в размере сумма, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 года в сумме основного долга сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 1.03.2023 в размере сумма
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, в установленный срок обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
