РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело №
№
<адрес> **.**.**
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. под 10% ежемесячно сроком возврата до **.**.**, о чем должником выдана расписка, подтверждающая получение денежных средств в указанном размере и срок их возврата. Нахождение долгового документа у ФИО1 свидетельствует о неисполнении обязательства должниками по возврату заемных средств в сроки, установленные соглашением сторон. Расписка, выданная должниками, подтверждает соблюдение простой письменной формы договора займа и его условий в соответствии со ст.ст. 155, 808 ГК РФ. Размер процентов определен на сумму 30 000 руб. за период с **.**.** по **.**.** за 60 месяцев составляет 180 000 руб. (60 мес. * 10%).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении срока исковой давности по процентам.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что **.**.** ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 1 год под 10 % ежемесячно, выдав расписку.
Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиками не оспорен. Упоминания о том, что расписка составлена во исполнение иных обязательств или в связи с иными правоотношениями сторон, не имеется.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что буквальное толкование расписки от **.**.** свидетельствует о передаче истцом ответчикам денежных средств в размере 30 000 руб., соответственно, что, в свою очередь, расценивается как договор займа на основании ст. 807 ГК РФ.
Расписка отвечает требованиям действующего гражданского законодательства, является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из искового заявления следует, что размер долга по договору займа составляет 30 000 руб.
Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности по договору займа, ответчиками не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по документально подтвержденному обязательству от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая изложенное, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующие обязательства не прекращены, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчиков возвратить истцу денежные средства.
Поскольку нахождение расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату заёмных средств, а ответчиками в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы долга по расписке от **.**.** в размере 30 000 руб.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму займа 30 000 руб. за период с **.**.** по **.**.** за 60 месяцев, исходя из указанной в расписке процентной ставки – 10 % ежемесячно, составляет 180 000 руб. (30 000 руб. х 10 % х 60 мес.).
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к процентам по расписке от **.**.**.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Расписка написана ответчиком **.**.** со сроком займа на один год (то есть возврат суммы займа должен был быть осуществлен **.**.**).
**.**.** ФИО1 направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по расписке от **.**.**, а также расходов по оплате государственной пошлины.
**.**.** был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от **.**.**.
Учитывая, что судебный приказ был отменен **.**.**, а исковое заявление было направлено в суд **.**.**, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, 6-месячный срок, предусмотренный для подачи иска после отмены судебного приказа, истцом не пропущен.
Таким образом, исходя из расчета **.**.** (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) - 3 года (срок исковой давности) — **.**.**, требования по взысканию суммы займа, возврат которого должен был быть осуществлен **.**.** заявлены в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из текста расписки, стороны не определили способ погашения процентов, в связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, учитывая, что проценты по расписке должны были погашаться ежемесячно, принимая во внимание вышеизложенный расчет срока исковой давности, требования о взыскании платежей по уплате процентов до **.**.** не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из условия представленной расписки, **.**.** ФИО2 «…взяла денежную сумму в размере 30 тысяч рублей под 10% ежемесячно на 1 год».
Анализируя условия расписки в части начисления процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что распиской установлено начисление процентов за пользование суммой займа только на период действия договоров займа, то есть один год с момента возникновения обязательств, таким образом, проценты начисляются по расписке от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** ежемесячно.
Кроме того, исходя из содержания заявленных истцом требований и того, что представленная расписка не содержит условий о начислении процентов после окончания срока действия договора, суд приходит к выводу, что договорные проценты подлежат начислению исключительно в период срока действия договора займа, с учетом установленного в нем размера процентов, а после окончания срока займа начисление процентов следует производить в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая, что погашение процентов за пользование денежными средствами должно было производиться ежемесячно в пределах срока действия расписок, при этом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам до **.**.**, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования по следующим платежам в счёт погашения процентов: по расписке от **.**.** - платеж **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**.
Из представленной в материалы дела расписки следует, что ФИО2 взяла займ в размере 30000 руб. под 10 % ежемесячно, то есть размер процентов составляет 3000 руб. ежемесячно.
Таким образом, учитывая заявление о применении срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом по расписке от **.**.** составляет 30000 руб. - сумма основного долга, 24000 руб. - проценты, исходя из расчёта 3000 руб. * 8 платежей (**.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от **.**.** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с **.**.** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на срок 6 месяцев, то есть до **.**.**.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.**.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с учетом положений постановления Правительства РФ от **.**.** № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами":
Период
Размер задолженности
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
**.**.** – 08.09.2019
30 000 руб.
25
7,25
365
148,97
**.**.** – 27.10.2019
30 000 руб.
49
7
365
281,92
**.**.** – 15.12.2019
30 000 руб.
49
6,5
365
261,78
**.**.** – 31.12.2019
30 000 руб.
16
6,25
365
82,19
**.**.** – 09.02.2020
30 000 руб.
40
6,25
366
204,92
**.**.** – 26.04.2020
30 000 руб.
77
6
366
378,69
**.**.** – 21.06.2020
30 000 руб.
56
5,5
366
252,46
**.**.** – 26.07.2020
30 000 руб.
35
4,5
366
129,10
**.**.** – 31.12.2020
30 000 руб.
158
4,25
366
550,41
**.**.** – 21.03.2021
30 000 руб.
80
4,25
365
279,45
**.**.** – 25.04.2021
30 000 руб.
35
4,5
365
129,45
**.**.** – 14.06.2021
30 000 руб.
50
5
365
205,48
**.**.** – 25.07.2021
30 000 руб.
41
5,5
365
185,34
**.**.** – 12.09.2021
30 000 руб.
49
6,5
365
261,78
**.**.** – 24.10.2021
30 000 руб.
42
6,75
365
233,01
**.**.** – 19.12.2021
30 000 руб.
56
7,5
365
345,21
**.**.** – 13.02.2022
30 000 руб.
56
8,5
365
391,23
**.**.** – 27.02.2022
30 000 руб.
14
9,5
365
109,32
**.**.** – 31.03.2022
30 000 руб.
32
20
365
526,03
**.**.**-23.07.2023
30 000 руб.
295
7,5
365
1818,49
**.**.**-14.08.2023
30 000 руб.
22
8,5
365
153,70
Итого:
1277
6928,93
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по расписке от **.**.** в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 6928,93 руб., всего – 60928,93 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 60928,93 руб., с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1537,53 руб., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 3762,47 руб. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (ИНН: <***>) сумму долга по расписке от **.**.** в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 000 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6928,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1537,53 руб., всего взыскать 62466 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по расписке от **.**.** в размере 149071,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3762,47 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Ю.Нестерова