Дело № 2-3141/2023

24RS0028-01-2023-003159-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной возможностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № № по условиям которого Заёмщик получил от Займодавца денежные средства в размере 34 960 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 34 960 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 Договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключён договор № об уступке прав (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 11 августа 2023 года судебный приказ отменён. От ФИО1, в том числе в рамках исполнительного производства, на расчётный счёт истца денежные средства не поступали. На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 79 800,00 рублей.

Просит взыскать в пользу ООО МКК «Гироскоп-Ч» с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 800,00 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 840 рублей, основной долг – 34 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Гироскоп-Ч» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключили договор микрозайма № №, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику сумму микрозайма - 34 960 рублей, под 255,5% годовых (0,7% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 1, п. 3 Договора). Срок действия договора (срок возврата займа) – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Согласно п. 20 Договора, стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращённой части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательства.

ФИО1 с общими условиями договора потребительского микрозайма ознакомлен и согласен, о чём имеется подпись ответчика.

Займодавцем обязательства по кредиту выполнены в полном объёме, сумма займа представлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заёмщикам, не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (п. 1.1. Договора).

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объёме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права договора займа (п. 1.2. Договора).

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал своё согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

18 апреля 2023 года Мировым судьёй судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гирскоп-Ч» задолженность по договору № № в размере 79 800 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 34 960 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 840 рублей

Определением от 11 августа 2023 года указанный выше судебный приказ отменён.

Задолженность ФИО1 оставляет 79 800 рублей, из которых 34 960 рублей – сумма основного долга, 44 840 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1 не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, иного расчёта задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 79 800 рублей, из которых 34 960 рублей – сумма основного долга, 44 840 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче данного иска ООО «Гироскоп-Ч» оплатило госпошлину в сумме 2 594 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» признаны обоснованными, истец в связи с рассмотрением дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 2 594 рублей, факт несения которых подтвержден материалами дела, следовательно в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 800 рублей, из которых: сумма основного долга -34 960 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -44 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рублей, всего взыскать 82 394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3141/2023

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года