Решение по делу № 2-5822/2023 от 06.12.2023

Дело ...

УИД03RS0...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЭР к КЕВ о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

КЭР обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с КЕВ задолженность по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что «08» февраля 2022 года между КЭР и КЕВ был заключен договор беспроцентного займа и во исполнение обязательств по договору Истцом Ответчику на основании расписки от «09» февраля 2022 года были переданы денежные средства в размере 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей. Срок возврата займа определен сторонами до «10» февраля 2023г. (п. 2.2.1 Договора), однако по настоящий момент сумма займа в полном размере Истцу не возвращена.

«07» октября 2022 ... была возвращена частично сумма займа в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается распиской и «21» января 2023г. Истцу Ответчиком была возвращена частично сумма займа в размере 70 000, 00 (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается распиской.

«10» августа 2023 года Ответчиком было получено требование о возврате остальной части долга, однако требование Истца осталось не исполненным.

Просит суд взыскать с ответчика КЕВ в пользу КЭР задолженности по расписке от «08» февраля 2022 года в размере 330 000, 00 (Триста тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, проценты по расписке в размере 147 180,00 (Сто сорок семь тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 972. 00 (семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек) рублей.

Истец КЭР, ее представитель в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик КЕВ в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований КЭР не возражадлет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, «08» февраля 2022 года между КЭР и КЕВ был заключен договор беспроцентного займа и во исполнение обязательств по договору Истцом Ответчику на основании расписки от «09» февраля 2022 года были переданы денежные средства в размере 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей. Срок возврата займа определен сторонами до «10» февраля 2023г. (п. 2.2.1 Договора), однако по настоящий момент сумма займа в полном размере Истцу не возвращена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В установленный условиями расписок срок, сумма займа и процентов ответчиком в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковые требования КЭР к КЕВ о взыскании долга по договору займа в размере 330 000, 00 рублей, процентов по расписке в размере 147 180,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 972,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

КЭР документально подтверждено несение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7972,00 руб., которые в соответствии с вышеизложенными нормами права подлежат

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КЭР к КЕВ о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с КЕВ 24.08.1971г.р. (паспорт ...) в пользу КЭР 29.01.1971г.р. (паспорт ...) задолженность по договору займа от «08» февраля 2022 года в размере 330 000, 00 (Триста тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, проценты по расписке в размере 147 180,00 (Сто сорок семь тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 972, 00 (семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Джояни И.В.