дело №2-591/2022
25RS0030-01-2022-001153-50
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ЗАО «Московская Акционерная страхования компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 55217,85 рублей, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 года ПАО КБ «Воссточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше кредитного договора.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
По состоянию на 23.03.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55217,85 рублей
19.08.2020 года ФИО2 умерла.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заемщика.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 55217,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1856,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ЗАО «Московская Акционерная страхования компания» (ЗАО «МАКС»)
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 55217,85 руб.
Согласно выписке по счета Банк перечислил заёмщику указанную сумму кредита на счет №
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше кредитного договора.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
По состоянию на 23.03.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляла 55217,85 рублей
19.08.2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от 09.09.2020 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно наследственному делу умершей ФИО2 №, наследником по закону является сын умершей ФИО1.
В наследственную массу вошло наследственное имущество - квартира по адресу , кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1280130,75 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника, умершей ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку указанная сумма не превышает пределов стоимости причитающегося ему наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком ФИО3 не оспорена, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 942 ГК Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.
Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.
При заключении ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора № № ФИО2 было подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», страховой организацией является ЗАО «Московская Акционерная страхования компания» (ЗАО «МАСК».)
Как следует из данного заявления, выгодоприобретателем по Программе страхования является само застрахованное лицо – ФИО2. либо в случае ее смерти – наследниками по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы, которая установлена в размере 120 000 рублей, при этом, истец каких-либо документов, касающихся страховой выплаты указанному страховщику не представлял.
Каких-либо документов, подтверждающих обращение ответчика ФИО3 за страховой выплатой к страховой организации ЗАО «МАКС», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявленная истцом задолженность была погашена за счет выплаты страхового возмещения, в связи с чем, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1856,54 рублей.
Ответчик ЗАО «МАСК» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ЗАО «Московская Акционерная страхования компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в размере 55217,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1856,54 рублей, всего 57074,39 рублей.
ЗАО «МАСК» от гражданско-правовой ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья