Дело № 2-844/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001356-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 01 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства по расписке в размере 112000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.04.2021 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 62000 (52000+10000) рублей, о чем собственноручно написал расписку, обязался возвратить денежную сумму в конце сентября 2021 г. Также 05.03.2021 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 50000 (52000+10000) рублей, о чем собственноручно написал расписку, обязался возвращать сумму долга частями по 10000 рублей ежемесячно.

Однако ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В настоящее время задолженность ответчика по распискам от 30.04.2021 и от 05.03.2021 составляет 112000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.03.2021 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 50000 (52000+10000) рублей, о чем собственноручно написал расписку, обязался возвращать сумму долга частями по 10000 рублей ежемесячно.

Кроме того, 30.04.2021 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 62000 (52000+10000) рублей, о чем собственноручно написал расписку, обязался возвратить денежную сумму в конце сентября 2021 г.

Имеющиеся в материалах дела расписки от 05.03.2021 г. и 30.04.2021 г. в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа на общую сумму 112000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В настоящее время задолженность ответчика по распискам от 30.04.2021 г. и от 05.03.2021 г. составляет 112000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа по расписке в пользу истца ответчиком суду не представлено. Нахождение у истца подлинников расписок свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату суммы займа. Доказательств безденежности сделки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 112000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда в случае просрочки возврата долга по договору займа, то суд, поскольку истцом не доказано причинение ему физических или нравственных страданий, отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) денежные средства по распискам от 05.03.2021 и от 30.04.2021 в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев