Дело № 2-453/2022

УИД № 36RS0007-01-2022-000657-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 01 августа 2022 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3

при помощнике судьи Искаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по расписке от 27.07.2019 в размере 115000 руб. процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно с 20.07.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписке от 27.07.2019 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 115000 рублей, при этом обязался уплачивать проценты на указанную сумму в размере 10% ежемесячно, а именно по 11500 рублей до 20 числа каждого месяца. Срок возврата займа определен по первому требованию. В период с 27.07.2019 по 20.07.2021 ФИО3 добросовестно уплачивал проценты на сумму займа, однако с 20.07.2021 по настоящее время ответчик перестал платить указанные проценты без объяснения причин. В настоящее время он избегает с истцом всяких встреч, не отвечает на телефонные звонки. По состоянию на 20.06.2022 за ФИО3 образовалась задолженность в размере 241500 рублей (115000 руб. - основной долг и 126500 руб. - проценты за 11 месяцев за период с 20.07.2021 по 20.06.2022). 14 июня 2022 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов в срок до 20.06.2022, которое было проигнорировано. В установленный срок сумма задолженности возвращена не была.

Истец ФИО1, ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебное заседание исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора займа в виде расписки, передачи денежных средств и неисполнения условий договора не отрицал, указал, что ранее все исполнял вовремя, затем не мог исполнять условия договора ввиду отсутствия финансовой возможности, наличия возбужденных в отношении него исполнительных производств

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что 27.07.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен простой договор займа на сумму 115 000 рублей, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 115000 рублей под 10 % ежемесячно, и обязуется выплачивать не позднее 20 числа ежемесячно и своевременно (л.д. 5,7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует ст. 162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ в силу реального характера договора займа указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанных выше договоров займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая письменный характер оформления долговых обязательств между сторонами, возврат указанной суммы истцу необходимо подтвердить письменной формой.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа, 27.07.2019 в размере 115000 руб., соблюдение письменной формы договора, суд считает установленными, так как они подтверждаются письменными доказательствами (л.д. 6,7) и признаются ответчиком.

В связи с чем, суд признает о наличии у ФИО3 долговых обязательств перед ФИО1

Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно не позднее 20 числа месяца.

ФИО1 в адрес ФИО3 14.06.2022 направлялось требование о возврате суммы займа в размере 115000 рублей с причитающимися процентами в срок до 20.06.2022, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 8,9).

Ответчиком не оспаривается, что им в связи с материальными трудностями сумма займа не возвращена и проценты по договору с 20.07.2021 не уплачиваются. Доказательств исполнения обязательств полностью или в части ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если договор не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец как инвалид второй группы освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 11), в связи с чем, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится суд, в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , сумму основного долга по договору займа от 27.07.2019 в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом, на основную сумму долга в размере 10% ежемесячно, с 20.07.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится суд, государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Пуляев В.В.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022