Дело № 2-2494/2022

59rs0006-02-2022-002088-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа сумме 3 060 рублей 00 копеек, процентов в сумме 59 070 рублей 24 копейки, всего 62130 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО2 по договору займа №... взяла денежные средства в сумме 4 000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,9 % в день от суммы займа в срок (дата). Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 59 070, 24 рублей. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернула.В соответствии с договором уступки прав требования от (дата) ФИО уступил истцу права по договору займа №... от (дата). Общий размер процентов за пользование займом с учетом произведенных ответчиком выплат составил 59 070 рублей 24 копейки. На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик ответил отказом.

Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила письменное ходатайство, в котором просила дело рассмотреть ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Согласно положениям п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №... (л.д. 10), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 4 000 рублей, с начислением процентов за пользование из расчета 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с пп. 1.4, 1.5 договора заем предоставляется сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами (дата).

Согласно п. 3.2 договора размер платежа по окончании срока договора составляет 5 216 рублей, из которых 4 000 рублей сумма займа и 1 216 рублей проценты за пользование займом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, при этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 4 000 рублей (л.д. 11об.).

Из представленных в материалы дела Приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком было оплачено:- (дата) 1300 рублей – в счет оплаты процентов по договору;

- (дата) 940 рублей в счет оплаты процентов по договору;

- (дата) 1060 рублей в счет оплаты процентов по договору;

(дата) между ФИО (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа (п. 1.1). В качестве должника указана ФИО2 номер договора №... от (дата), сумма займа 4 000 рублей (л.д. 8).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа полностью не исполнены.

(дата) ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше договору займа (л.д. 1, гр. дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по договору займа (л.д. 14, гр.дело №...).

На основании поступивших возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен(л.д. 16, гр.дело №...)..

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2, принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию долг по договору займа №... от (дата) в размере 3 060 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за период с (дата) по (дата) в размере 59 070,24 рублей суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

Согласно условиям договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за период пользования займом с 21.05.2014 по 01.03.2017в сумме 59 070, 24 рублей. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 063,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 62 130, 24 рублей, из которых 3 060 рублей долг по договору займа, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 59 070, 24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 2 063,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022