К делу № 2-2575/2022 23RS0037-01-2022-001587-76 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Новороссийск 02 августа 2022 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Мазур А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что по договорам уступки прав требования от 30.05.2017 г. №3026, от 29.05.2019 г. №24/3, от 16.11.2018 г., от 09.01.2019 г. №ИП-090119 произошла уступка права требования у ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> <№> от Банка «ВТБ 24» к ООО «Эксперт-Финанс», к ООО «ВЕК», к ИП ФИО4 и к ИП ФИО1, соответственно.
По условиям кредитного договора, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб., на срок 60 месяцев, под 31,80% годовых.
По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара 27.11.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности, который отменен этим же мировым судьей 0710.2021 г.
Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору за период времени с 08.12.2015 г. по 08.11.2018 г., в размере 223296,48 руб., из которых сумма основного долга составляет 163677,75 руб. и сумма процентов по договору – 59618,73 руб.
Истец в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между Банк «ВТБ24» и ФИО3, подтверждается, что банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 250000 руб., на срок 60 месяцев, под 31,80% годовых.
Как видно из истории платежей, ответчица не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27.11.2018 г. с ФИО3 взыскана кредитная задолженность Указанный судебный приказ отмене этим же мировым судьей 0710.2021 г.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ответчицы по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 08.12.2015 г. по 08.11.2018 г., в размере 223296,48 руб., из которых сумма основного долга составляет 163677,75 руб. и сумма процентов по договору – 59618,73 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 223296,48 руб.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5433 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере за период времени с 08.12.2015 г. по 08.11.2018 г., в размере 223296,48 руб., из которых сумма основного долга составляет 163677,75 руб. и сумма процентов по договору – 59618,73 руб., а также государственную пошлину в сумме 5433 руб., а всего – 228729 (двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года
Судья Н.С. Семенов