№2-2425\22

УИД 25RS0003-01-2022-002463-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 августа 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Каленского С.В.

при секретаре: Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 166 396.86 рублей по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком, право требования по которому перешли к истцу на основании договоров уступки прав требований (№№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД»; № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт»; № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «НЕЙВА»), а также расходов по госпошлине 4 527,94 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя ООО «НЕЙВА».

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места жительства, согласно сведений УМВД России по Приморскому краю, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 166 396,86 рублей, в том числе: основной долг 99 985,63 рубля, проценты 51 283,44 рубля, неустойка 15 127,79 рублей по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком.

В обоснование требований представлены договоры уступки прав требований: (№№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД»; № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт»; № № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «НЕЙВА».

Вместе с тем доказательств заключения кредитного договора в установленной законом письменной форме, позволяющей установить условия кредитного договора, включая срок, процентную ставку и т.п. суду не представлено.

Ксерокопия определения об отмене судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1) мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия заявления Клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопия анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, таковым доказательством не является, поскольку не подтверждает согласованную волю обеих сторон договора на его заключение на определенных условиях, в связи с чем представленный заявителем расчет фактической задолженности клиента, не может быть математически проверен, т.к. не подтверждают условия кредитного договора, включая срок, процентную ставку.

Учитывая, что суду не представлены какие-либо допустимые доказательства заключения с ответчиком кредитного договора в установленной законом письменной форме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: