Дело № 2-894/2022 23RS0027-01-2022-001858-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 4 августа 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Лабинский городской суд поступил иск ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 19.07.2018 г. между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» был заключен договор займа ###, по условиям которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» предоставил Ответчику заем на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером ### от 19.07.2018 г.

Согласно п. 2 договора займа от 19.07.2018 г. ###, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 21 (двадцать один) день, на указанную в п.1 сумму в соответствии с п. 4 условий займа. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка определяется - 1,50 (один целых пятьдесят сотых) процента в день, что составляет 547,50 % (пятьсот сорок семь целых пятьдесят сотых процентов) годовых, которые начисляются на сумму займа. Проценты начисляются со дня получения займа и до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу. Продолжительность календарного года признается равной 365 дням.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа на 09.08.2018 г. - 26300,00 (двадцать шесть тысяч триста рублей 00 копеек). При этом днем платежа считается день фактического поступления денежных средств на банковский счет Займодавца либо в кассу Займодавца.

Полная стоимость займа составляет пятьсот сорок семь целых пятьсот тысячных процента годовых и размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), нанесена прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки составляет пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа), что полностью соответствует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-Ф3.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального Закона №353 Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно информации размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком до месяца и размером до 30 тысяч рублей составляет 612,914%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 817,219%.

Принцип формирования стоимости предельного займа исчисляется за дни фактического пользования деньгами и не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита для предоставления займов микрофинансовыми организациями.

должником ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. При этом также между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ 6 к индивидуальным условиям Договора займа ### от 19.07.2018 г. Согласно данного соглашения внесены изменения в п.1, п.2 и п.6 договора займа от 19.07.2018 г. ###. Остальные условия Договора остались без изменения.

должником ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. При этом также между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» было заключено Дополнительное соглашение ### к индивидуальным условиям Договора займа ### от 19.07.2018 г. Согласно данного соглашения внесены изменения в п.1, п.2 и п.6 договора займа от 19.07.2018 г. ###. Остальные условия Договора остались без изменения.

В нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа в указанный договором срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, и отсутствием безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На письменное требование (претензию) ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ»» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений.

года согласно Дополнительного соглашения ### к Договору уступки Прав требования (Цессии) от и Приложения ### к Договору уступки Прав требования (Цессии) от права и обязанности Кредитора по договору займа ### перешли к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (строка ### Приложения ### от к Договору уступки Прав требования (Цессии) от 20.09.2020г.).

г. ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» переименовано в ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ».

г. мировым судьей судебного участка ### был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

г. Истцом получено определение от об отмене судебного приказа ###.

г. истцом ошибочно было направлено исковое заявление с приложением всех документов в судебный участок ### .

г. мировым судьей судебного участка ### было вынесено определение о возврате искового заявления Истцу (копия приложена). Однако документы были направлены на ошибочный адрес в (), возвращен отправителю (копия конверта и отчет об отслеживании приложена).

года документы были направлены на корректный адрес (ШПИ ) и получены истцом (копию конверта и отчет об отслеживании прилагает).

Исходя из вышеизложенного истец просил: Взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по договору займа ###, заключенному 19.07.2018 г., в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО "Центр рефенансирования "Южный" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд, поскольку по последнему допсоглашению от долг должен быть возвращен в течении 21 дня, чего сделано не было, то есть последняя неплатежная дата , о чем знала кредитная организация, но в трехлетний срок в суд не обратилась.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства и дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 г. между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» был заключен договор займа ###, по условиям которого ООО « МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» предоставил Ответчику заем на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером ### от 19.07.2018 г.

Согласно п. 2 договора займа от 19.07.2018 г. ###, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 21 (двадцать один) день, на указанную в п.1 сумму в соответствии с п. 4 условии займа. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору.

должником ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4800 руб (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. При этом также между ФИО1 (далее - Ответчик) и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ 6 к индивидуальным условиям Договора займа ### от 19.07.2018 г. Согласно данного соглашения внесены изменения в п.1, п.2 и п.6 договора займа от 19.07.2018 г. ###. Остальные условия Договора остались без изменения.

должником ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4800 руб (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. При этом также между ФИО1 (далее - Ответчик) и ООО « МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» было заключено Дополнительное соглашение ### к индивидуальным условиям Договора займа ### от 19.07.2018 г. Согласно данного соглашения внесены изменения в п.1, п.2 и п.6 договора займа от 19.07.2018 г. ###. Остальные условия Договора остались без изменения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, однако, данное обязательство в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на 23.12.2021 года образовалась задолженность в размере 163422,22 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению задолженности перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ»» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений.

согласно Дополнительного соглашения ### к Договору уступки Прав требования (Цессии) от и Приложения ### к Договору уступки Прав требования (Цессии) от права и обязанности Кредитора по договору займа ### перешли к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (строка ### Приложения ### от к Договору уступки Прав требования (Цессии) от ).

16.10.2020 г. ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» переименовано в ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ».

Новым кредитором требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

В судебное заседание представителем ответчика представлено заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив указанный довод, принимает его и считает необходимым на данном основании отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» в связи со следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае из расчета задолженности, предоставленного представителем истца, срок исполнения кредитного договора определен банком не был.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Из сведений предоставленных истцом следует, что должником ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4800 руб (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. При этом также между ФИО1 (далее - Ответчик) и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» было заключено Дополнительное соглашение ### к индивидуальным условиям Договора займа ### от Согласно данного соглашения внесены изменения в п.1, п.2 и п.6 договора займа от ###. Остальные условия Договора остались без изменения.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашение ### Оплата по дополнительному соглашению должна была быть произведена в течении 21 дня (п. 4 Договора займа)

Таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию к должнику следует считать 10 сентября 2018 года, то есть дата не поступления платежа.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, на момент уступки прав требований в отношении задолженности ФИО1 - 20.09.2020 года, ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» было известно о моменте образования задолженности.

ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось к мировому судье в августе 2021 года, в последний месяц образования задолженности.

Указание в исковом заявлении истца о том, что ими ошибочно было направлено исковое заявление с приложением всех документов в судебный участок ### . мировым судьей судебного участка ### было вынесено определение о возврате искового заявления Истцу. Однако документы были направлены на ошибочный адрес в (ШПИ ), возвращен отправителю , не является основанием для приоставновления течения срока исковой давности, так как исковое заявление не было принято к производству вышеуказанными судами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка ### был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

19.08.2021 г. Истцом получено определение от 10.08.2021 г. об отмене судебного приказа ###.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 06 августа 2021 года по 10 августа 2021 г. Данный период времени подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности.

С 10 августа 2021 года течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 10 февраля 2022 года.

ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» обратилось в суд с настоящим иском 25 мая 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по дополнительное соглашение ### к индивидуальным условиям Договора займа ### от 19.07.2018 г.

Просьбы о восстановлении пропущенного срока исковое заявление не содержит

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Также не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами о совершении ответчиком операций по кредитной карте позже срока указанного в расчете задолженности, как и не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о неуважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЮЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ###, заключенному 19.07.2018 г., - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья С.С. Аблаев