УИД 42RS0032-01-2022-001625-43

Дело № 2-1428/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «08» августа 2022 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по от 05.12.2019г. в сумме 286 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 6 065,00 рублей.

Требования мотивированны тем, что 05.12.2019г. между ФИО1 и ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» заключен , согласно условий которого, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за заемные денежные средства.

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 365 % годовых.

На основании п. 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 184 852,75 руб.

По состоянию на 11 ноября 2021 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 286 500,00 руб., из которых:

- 95 500,00 руб. – основной долг

- 184 852,75 руб. – сумма процентов за 12 дней пользования займом

- 0 руб. – сумма просроченных процентов

- 6 147,25 руб. – сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела, равно как и возражений по существу спора не представил.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ согласно которым, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает, ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05.12.2019г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением на получение займа в сумме 95 500,00 рублей, о чем был заключен договор потребительского займа от 05.12.2019г (л.д. 36).

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 365 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 04.12.2020 г.

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» ( от ДД.ММ.ГГГГ).

21.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

09.11.2020г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от должника возражений относительно суммы задолженности.

Факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств заемщику и их получение сторонами не оспаривается, равно как и из представленных материалов не следует о безденежности договора.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный договором для возврата займа, и, следовательно, у истца возникло право требования возврата суммы займа и процентов по нему, а именно, по состоянию на 11 ноября 2021 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 286 500,00 руб., из которых:

- 95 500,00 руб. – основной долг

- 184 852,75 руб. – сумма процентов за 12 дней пользования займом

- 0 руб. – сумма просроченных процентов

- 6 147,25 руб. – сумма пени.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что стороны, заключая договор, свободны в выработки его условий, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

Таким образом, заключая договор займа 05.12.2019г. ФИО1 согласился на предусмотренные в нем последствия нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности по возврату займа и процентов является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора, нарушает сроки, установленные для возврата займа, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требования заимодавца от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о законности заявленных требований и удовлетворения их по заявленным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины ввиду обращения в суд в размере 6 065,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа от 05.12.2019г. в сумме 286 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 6 065,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

.