Дело № 2-803/2022 03 августа 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000897-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 07.12.2017 между АО ЮниКредит Банк (далее - банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 645000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 15996 руб., размер последнего платежа 24826,42 руб., день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 07.12.2022, процентная ставка 16,9 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ). 04 июня 2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 546179,96 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанный размер задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 8661,80 руб.

Истец ООО «ЭОС» извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации по месту жительствасогласно представленных ОВМ ОМВД России «Приморский» сведений: <адрес>.Указанный адрес ответчик указал и в заявлении о предоставлении кредита на текущие расходы от 05.12.2017.Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам дела, 07.12.2017 между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен банком кредит в размере 645000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

По условиям договора, погашение кредита и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату 20 числа месяца, в сумме 15996 руб. (за исключением последнего), размер последнего платежа в платежную дату 07.12.2022, установлен в сумме 24826,42 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Ответчиком условия договора по возврату основного долга и процентов были нарушены.

По договору уступки прав (требований) от 04.06.2021 банк уступил истцу права (требования) по указанному кредитному договору на сумму 546179,96 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 451200,33 руб., с учетом его досрочного возврата; сумма задолженности по процентам 21772,28 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за просрочку 73207,35 руб., о чем ответчик уведомлен истцом согласно представленного письменного уведомления.

Согласно расчету, представленному истцом, размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.06.2021 составляет в сумме 538650,10 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу с учетом его досрочного возврата составляет 451200,33 (645000-193799,67) руб., с учетом уплаченной ответчиком суммы основного долга 193799,67 руб. по состоянию на 11.03.2020, просроченные проценты в сумме 21772,28 (233206,50-211434,22) руб., при начисленном размере процентов в сумме 233206,50 руб. и фактически уплаченной ответчиком суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.04.2020 в сумме 211434,22 руб. и проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 65677,49 (67920,55-2243,06) руб. при начисленном размере таких процентов в сумме 67920,55 руб. и фактически уплаченной ответчиком суммы данных процентов по состоянию на 11.03.2020 в сумме 2243,06 руб.

Иных сумм задолженности ответчика по данному кредитному договору представленный истцом расчет не содержит.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Ответчику направлено истцом письменное уведомление от 23.07.2021 с требованием досрочно возвратить всю сумму долга по кредиту. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 названного закона, в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает, что у истца возникло право на досрочное взыскание образовавшейся задолженности ответчика в пределах указанных истцом в своем расчете сумм задолженности ответчика.

В связи с чем, требования истца к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 538650,10 руб.

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с необоснованностью данных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8661,80 руб.

Учитывая, что требования удовлетворены частично с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины в сумме 8542,38 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов надлежит отказать, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 № в сумме 538650 руб. 10 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу 451200 руб. 33 коп., просроченные проценты в сумме 21772 руб. 28 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 65677 руб. 49 коп., а также 8542 руб. 38 коп. в возврат уплаченную государственную пошлину, всего взыскать 547192 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 05 августа 2022 года.