Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> размере 24 131 руб. 15 коп
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с последнего 600
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.12.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ИП <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставили <ФИО> заем в сумме 35 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 75 820 рублей, образовавшаяся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», за период
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Престиж-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Байрамов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2024 между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки находился у ООО «Престиж-Инвест», суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по возврату долга не исполнила. Вместе с тем суд не может согласиться с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Престиж-Инвест» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что 27.12.2023 <ФИО> передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМА КЛИНИКА» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 03.07.2023 и договору займа №2 от 31.10.2023 в общем размере 1.648.524,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2023 года заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей на нужды развития компании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенных между сторонами договоров займа, отсутствие доказательств возврата долга по данным договорам в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СМА КЛИНИКА» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № 1 от 03.07.2023г. в 1.000.000 руб., по договору займа № 2 от 31.10.2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 11.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на суму 147 000 евро со сроком возврата до 30.11.2022г. на основании расписки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.03.2022г. между Ш и Г был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 147 000 евро в срок до 30.11.2022г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах спорный договор займа от ДД.ММ.ГГ не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Ш к Г о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 октября 2020 года
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 164 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180562,20 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2023 года на основании устных договоренностей <ФИО> (займодавец) перевел <ФИО> (заемщик) сумму в общем размере 1300000 рублей, с назначением платежа «займ». Из представленных истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что *** <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого сторонами составлена расписка. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на *** в 17 часов 15 минут, участвующие в деле лица и их представители не явились. Вместе с тем, *** материалы гражданского дела возвращены из ФБУ «Мурманская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 22.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 22.08.2024, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возникли основания для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей, процентов по состоянию на 13 ноября 2024 года в размере 8 733 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму долга в размере75 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> передала <ФИО> на условиях займа денежную сумму в размере 100000 рублей, на срок 10 месяцев, до ..., что подтверждается распиской от .... Учитывая, что доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по расписке от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения, уроженка ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженец ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить Взыскать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 08.04.2024г., в размере 14 922 000 рублей, процентов за пользование суммой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 29.01.2025г. не явился, извещен в порядке п.3 ч. 2 ст.117 ГПК РФ, направил в суд представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности от 04.07.2024г.- <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 286,89 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил оригиналы заключенных договоров займа от <дата> и от <дата>. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...кин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ...сьеву А.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, на срок не позднее
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ...кина Алексея Анатольевича к ...сьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> передала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнил, что ответчиком были выплачены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Х
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить: - взыскать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> к <ФИО> заключён договор займа <дата> на сумму 102000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, в согласованные сторонами сроки (до
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что 01 августа 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что несение расходов по оплате государственной пошлины являлись процессуальной необходимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в заем
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 01.04.2023 истцом ответчику были предоставлены в долг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023 истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашение долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. истец передал ответчику
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по сегодняшний день в полном объеме не возвратил сумму займа. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что ответчик взял в долг денежные средства и не возвращает. Он не возражал по ходатайству о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка, в силу п.6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
