Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лифан 215800, <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заём в размере 700 000 рублей на срок до <дата>. Факт заключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № от 21 ноября 2023 года. Также, в целях
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Онлайнер» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 6 октября 2023 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, следует из собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, 6 октября 2023 года между сторонами заключен договор займа (далее договор), по условиям которого <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что письменная форма договора займа соблюдена сторонами, договор содержит все существенные условия займа, а именно: предмет договора, указание на передачу денежных средств. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 декабря 2023 г. между <ФИО> (Займодавец/Залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик/Залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата>г. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого, Займодавец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 106.290 руб., в том числе: основной долг – 68.135 руб., проценты за пользование займом за период
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее – Кооператив») обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика П.М.ю. задолженность по договору займа <номер> от 03 октября 2023 года, а именно: сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2023 года между истцом и П.М.ю. заключен договор займа <номер> под залог недвижимости, по которому заемщику выдан займ на сумму 400000 рублей сроком кредита 36 месяцев под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая приведенное регулирование, условия договора займа, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к П.М.ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 руб. сроком до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по договору займа от 17.11.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком, в размере 400 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 17.11.2022г. ответчиком не предоставлено, принимая во внимание, что факт наличия перед истцом задолженности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 26
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» заключил с <ФИО> кредитный договор ... о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 5 000 000 руб., на срок 83 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> (ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца истец – представитель истца, действуя на основании доверенности от <дата> года, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере 144 000 рублей (из расчета 300 000 – 156 000) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С расчетом неустойки, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» указал, что офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 664528, .... р....., ...., между <ФИО> и ООО МКК «Центрафинанс Групп» был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №ЦЗМРК106735 согласно которому <ФИО> получила займ в размере 100 000 руб. под 98,521% годовых (полная стоимость
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчику выдан заем на сумму 4 000 000 руб., под 84% годовых или 7% в месяц, с ежемесячным процентным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения суммы займа и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ЦЗПТС101250 от 31.05.2024 в размере 35 823,9 руб., в том числе: 33 196,02 руб. – основной долг, 2 493,6 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101250, подписанный заемщиком путем использования аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что, исходя из уточненного расчета истца, ответчик погасил задолженность с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 05.06.2024 в сумме 887409,84 руб., проценты по договору займа в размере 78 % годовых на сумму основного долга 400000 руб. за период
Описательная часть
С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа, сумма задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и наличии задолженности по платежам перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04 февраля 2023 года по состоянию на 10 января 2025 года в размере 238364,80 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 февраля 2023 года между ООО МКК «Влияние запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26.07.2022 в размере 201 310 руб., из которых 50000 руб. – сумма займа, 65 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 50000 руб., срок возврата займа установлен как 26.08.2022 (п.1.2). Учитывая, что доказательств исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.11.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) с одной стороны и <ФИО> (заемщик) с другой стороны заключен договор займа № *** о предоставлении займодавцем заемщику денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа в размере 52 500 рублей переданы обществом ответчику в полном объеме, то есть ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что (дата) между истцом и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленная неустойка в размере 387 394 рублей является несоразмерной последствиям неисполненного обязательства и не отвечает требованиям справедливости, в связи с чем суд считает необходимым снизить ее до 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1699810 руб. 53 копеек (1581482 руб. – задолженность по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г. между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого выдана сумма займа – 1 634 000 рублей, срок займа – 60 месяцев (с <дата>г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения договора не оспаривал, не согласен с суммой страхового возмещения в сумме 17500 руб., которую при заключении договора не получал
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет и оценив его доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, срок уплаты последующих начиная с <дата> платежей на момент обращения истца с иском еще не наступил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа б/н от <дата> в размере 999 832 руб. 50 коп., из которых: 500 000 руб. - сумма займа, 400 000 руб. - проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен Договор займа б/н, по условиям которого, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 500
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на улучшение жилищных условий, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1600000 рублей сроком на 120
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Вместе с тем, никаких иных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, например
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>, <дата> г.р., в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, и <ФИО>, <дата> г.р., был заключен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что ответчики на свой риск вступили в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> С.С. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> С.С. требования поддержал. Кроме того, судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит в браке с <ФИО>, ТС приобретено в период брака, соответственно является совместно нажитым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на момент рассмотрения дела обязанным лицом по возврату займа по договору процентного займа с залогом движимого имущества от **/**/**** является <ФИО>, задолженность перед истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
