Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 190958 руб. на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ Банк» уступило право требования к заемщику по указанному договору ООО «Югория».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70432 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга – 63652 руб. 67 коп., проценты – 67796 руб. 78 коп., а также 2312 руб. 98 коп. в возврат госпошлины.

ООО «Югория» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Сумарина В.С. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все обязательства по кредитному договору перед Банком выполнила в полном объема. Также просит взыскать с истца в пользу ответчицы 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на цели личного потребления.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор возмездной уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Югория» приобрело право требования к должникам цедента согласно реестру должников, в том числе, - к ФИО1 из договора № на общую сумму 211297 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Одновременно заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа составляет 8333 руб. 79 коп. (п.3.3 договора).

В приложении № к договору приведен график платежей по договору с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет исполнения обязательства списываются со счета заемщика (п.3.5 договора).

Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, необходимой для исполнения обязательств (п.3.6 договора).

Таким образом, судом установлен, что сторонами обязательства определен порядок его исполнения должником по частям.

Истец заявляет о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору по внесению платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное заявление опровергается представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается факт внесения на счет ФИО1 в АО «РОСТ Банк» денежных средств в целях погашения кредита на общую сумму 117600 руб. (14 платежей по 8400 руб. каждый).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, обязательство ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено надлежащим исполнением.

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска ООО «Югория» отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы отнесены к судебных расходам.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Таким образом, ООО «Югория» является проигравшей стороной в споре и несет процессуальную обязанность по возмещению другой стороне понесенных по делу судебных расходов.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что интересы ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат Ельнинской коллегии адвокатов Смоленской области.

По соглашению ФИО1 в кассу адвокатского образования внесено вознаграждение адвоката в размере 10000 руб.

В п.11, п.12, п.13 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем оказанных услуг правового характера и совершенных процессуальных действий в интересах доверителя, длительность участия представителя в судебном разбирательстве, суд полагает, что заявленный размер возмещения расходов на услуги представителя отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Югория» в пользу ФИО1 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022.