Уникальный идентификатор дела:

77RS0004-02-2021-013624-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4197/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.01.2020 в размере 130 000,00 рублей, по договору займа от 07.02.2020 в размере 88 000,00 рублей, процентов за пользование займами в сумме 2 795,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5407,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дел извещен по известному суду месту нахождения.

Представитель третьего лица - ООО «Спецстрой ГО» в суд не явился, о слушании дел извещен по известному суду месту нахождения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

27 января 2020 года ООО «РСС Технолоджи» и ООО «Спецстрой ГО» (Займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется передать Заемщику деньги в сумме 150 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 1 марта 2020 года. Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, сумма займа в размере 150 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика 27.01.2020, что подтверждается платежным поручением № 6 от 27.01.2020, основание платежа: выдача процентного займа по договору б/н от 27.01.2020. Общая сумма займа 150 000 рублей. В установленные договором займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. 04.09.2020 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Спецстрой ГО» в счет возврата займа 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 248 от 04.09.2020. Основание платежа: возврат части процентного займа по договору б/н от 27.01.2020. Общая сумма займа 150 000 рублей. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 130 000 рублей.

07 февраля 2020 года ООО «РСС Технолоджи» и ООО «Спецстрой ГО» (Займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику (ответчику) денежную сумму в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 1 мая 2020 года.

Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, сумма займа в размере 700 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика 07.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 12 от 07.02.2020, основание платежа: выдача процентного займа по договору 1 от 07.02.2020. Общая сумма займа 700 000 рублей. В установленные договором займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. 21.02.2020 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Спецстрой ГО» в счет возврата займа 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 161 от 21.02.2020. Основание платежа: возврат части процентного займа по договору № 1 от 07.02.2020. Общая сумма займа 700 000 рублей. 28.04.2020 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Спецстрой ГО» в счет возврата займа 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 231 от 28.04.2020. Основание платежа: возврат части процентного займа по договору №1 от 07.02.2020. 30.09.2020 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Спецстрой ГО» в счет возврата займа 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289 от 30.09.2020. Основание платежа: возврат части процентного займа по договору № 1 от 07.02.2020. Общая сумма займа 700 000 рублей. 05.11.2020 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Спецстрой ГО» в счет возврата займа 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 435 от 05.11.2020. Основание платежа: возврат части процентного займа по договору № 1 от 07.02.2020. Общая сумма займа 700 000 рублей. 12.11.2020 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «Спецстрой ГО» в счет возврата займа 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №449 от 12.11.2020 года. Основание платежа: возврат части процентного займа по договору №1 от 07.02.2020 года. Общая сумма займа 700 000 рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 88 000 рублей.

Своими конклюдентными действиями ООО «РСС Технолоджи» подтвердил факт того, что Договор займа от 27.01.2020 и Договор займа от 07.02.2020 между ним и ООО Спецстрой ГО» заключены.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договор данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершенное лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта и ее акцепт между сторонами были совершены, о чем свидетельствует не только произведенная оплата по договору, но и частичное погашение займа. Все вышеуказанные факты свидетельствуют о наличии договоров займа, их заключении и исполнении сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор займа от 27 января 2020 года и Договор займа от 07 февраля 2020 года не содержат условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из договора, а также не предусматривают необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

На основании Договора цессии №1 от 22 июля 2021 года ООО «Спецстрой ГО» уступил в полном объеме все права требования к ООО «РСС Технолоджи» по договору займа от 27.01.2020 и по договору займа от 07.02.2020 включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ФИО1

10 августа 2021 года истец направил в адрес ООО «РСС Технолоджи» уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договорам займа. 10 августа 2021 года ФИО1 направил в адрес ООО «РСС Технолоджи» Претензию, с требованием незамедлительно погасить задолженность по договорам займа, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ). Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договорам и процентов с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по возврату займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5407,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО1, **** задолженность по договорам займа в общем размере 210 000,00 рублей, проценты за пользование займом 2795,18 рублей, государственную пошлину в размере 5407,95 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.