копия

Гр.дело № 2-857/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000826-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору от 18.09.2013 г. № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако ФИО1 кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 26.02.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 106021,30 руб., в том числе основной долг – 33483,30., проценты на непросроченный основной долг – 3961,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 6218,19 руб., штрафы (неустойка) – 62358,09 руб. 26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 26.12.2017 г., оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 106021,30 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3320,43 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Без комиссий 29,9%» в размере 39620 руб. под 29,9% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифам по тарифному плану «Без комиссий 31,9%», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 26.02.2014 г. по 26.12.2017 г. составила 106021,30 руб., в том числе основной долг – 33483,30., проценты на непросроченный основной долг – 3961,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 6218,19 руб., штрафы (неустойка) – 62358,09 руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.12.2017 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 106021,30 руб., в том числе основной долг – 33483,30., проценты на непросроченный основной долг – 3961,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 6218,19 руб., штрафы (неустойка) – 62358,09 руб.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборска Красноярского края от 06.05.2020г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 г. за период с 18.09.2013 г. по 26.12.2017 г. в сумме 106021,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1660,22 руб.

Определением суда от 08.12.2020 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края № от 06.05.2020 г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 106021,30. (основной долг 33483,30 руб. + проценты на непросроченный основной долг 3961,72 руб. + проценты на просроченный основной долг 6218,19 руб. + штрафы (неустойка) 62358,09 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3320,43 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском районе, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106021 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 43 копейки, а всего 109341 (сто девять тысяч триста сорок один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09.08.2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова